Concaténation 2 vecteurs sans redondance

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

pour cette solution j'ai fait

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public static Vector <Integer> DFTS(Vector <Integer> FTs,Vector <Integer> FTstcp) {Vector <Integer> dFTS=new Vector <Integer>(); dFTS.addAll(FTs); dFTS.addAll(FTstcp); return dFTS; }

---

dans l'appelle j'ai fait

Code:

---

1 2 3 4 5 6

Vector<Integer>dFTS= new Vector<Integer>(); while(dFTS.size()!=0) {dFTS.clear(); dFTS=DFTS(FTs,FTstcp); System.out.println(dFTS); }

---

il me donne le contenu de vecteur toujours vide (en core pire :?)

---

C'est sur çà ne rentre jamais dans la boucle :

Code:

---

1 2	Vector<Integer>dFTS= new Vector<Integer>(); while(dFTS.size()!=0)

---

Puisque ton vecteur est vide

Citation:

---

Envoyé par Nico02

Oui effectivement j'ai corrigé :) j'avais oublié de déclarer le vecteur dans la fonction aussi ;)

---

et pour les 2 cas ça donne le vide :roll:

Bon là c'est même plus un problème de fonction, il faut vraiment que tu revois tes bases..

Citation:

---

Envoyé par joel.drigo

C'est sur çà ne rentre jamais dans la boucle :

Code:

---

1 2	Vector<Integer>dFTS= new Vector<Integer>(); while(dFTS.size()!=0)

---

Puisque ton vecteur est vide

---

alors ça doit être quoi ??en faite je veux faire le "clear" que lorsque il y avait des éléments là dedans .
en effet si j'ai bien compris comment il fonctionne à chaque fois il ajoute à la fin donc je vois le code logique

:help: :arf:

On reprend à partir de zéro, sans java :

tu as un process à priori dans le genre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

faire tant qu'on dit de pas arrêter   des traitements quelconques   déterminer FTs déterminer FTstcp   d'autres traitements quelconques   machin = concaténation de FTs + FTstcp   encore d'autres traitements quelconques   traiter machin   et peut être d'autres traitements quelconques   fin tant que

---

C'est bien ça ?

Citation:

---

Envoyé par Nico02

:help: :arf:

---

bon merci pour votre aide mais si j'avais une grande base en java j'avais pas posé la question et j'avais pas même posté la question dans la zone débuter en java (je crois que c'est pas logique dans un tel forum d'une part d'essayer d'aider les gens et d'autre part de ce moquer d'eux où le respect ,?? c'est pas du tout polie) merci en tout cas pour vous tous)

Citation:

---

Envoyé par joel.drigo

On reprend à partir de zéro, sans java :

tu as un process à priori dans le genre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

faire tant qu'on dit de pas arrêter   des traitements quelconques   déterminer FTs déterminer FTstcp   d'autres traitements quelconques   machin = concaténation de FTs + FTstcp   encore d'autres traitements quelconques   traiter machin   et peut être d'autres traitements quelconques   fin tant que

---

C'est bien ça ?

---

merci

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

merci

---

C'était une question... à laquelle j'attendais une des 2 réponses suivantes :

• oui
• non

J'aurais pu accepter :

• en gros, c'est ça l'idée
• non, mais, alors pas du tout

Bon ok pardon je me suis un peu emporté. Le problème c'est que tu ne prends pas le temps d'essayer de comprendre ce qu'on te dit. Tu colles bêtement du code dans ton IDE et tu dis "ça marche pas", alors oui c'est un peu énervant..

Maintenant prends le temps de comprendre ce qu'on te dit. Si tu n'y arrives pas explique nous ce que tu ne comprends pas. Mais arrêtes de dire "ça marche pas"..

Citation:

---

Envoyé par Nico02

Bon ok pardon je me suis un peu emporté. Le problème c'est que tu ne prends pas le temps d'essayer de comprendre ce qu'on te dit. Tu colles bêtement du code dans ton IDE et tu dis "ça marche pas", alors oui c'est un peu énervant..

Maintenant prends le temps de comprendre ce qu'on te dit. Si tu n'y arrives pas explique nous ce que tu ne comprends pas. Mais arrêtes de dire "ça marche pas"..

---

je colle pas bêtement le code dans l'IDE si tu vois le contenu de code que j'ai devant moi tu va comprendre que je colle pas bêtement (et vraiment je fait de mon mieux de comprendre ) merci à vous tous en tout cas :)

Citation:

---

Envoyé par joel.drigo

C'était une question... à laquelle j'attendais une des 2 réponses suivantes :

• oui
• non

J'aurais pu accepter :

• en gros, c'est ça l'idée
• non, mais, alors pas du tout

---

c'est pas l'idée exactement pour moi il y a une autre fonction à partir de laquelle j'extrait les FTs et FTstcp et elle est appelé just avant la fonction DFTS elle est encore dans un boucle do while (c'est un peu compliqué c'est pourquoi je trouve des problèmes à bien expliquer et j'essaie de ne pas dire tout les détails et de les simplifier le maximum ben c'est ce que je pense

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

c'est pas l'idée exactement pour moi il y a une autre fonction à partir de laquelle j'extrait les FTs et FTstcp et elle est appelé just avant la fonction DFTS elle est encore dans un boucle do while (c'est un peu compliqué c'est pourquoi je trouve des problèmes à bien expliquer et j'essaie de ne pas dire tout les détails et de les simplifier le maximum ben c'est ce que je pense

---

C'est ce que signifie :

Code:

---

1 2	déterminer FTs déterminer FTstcp

---

qui peut être fais directement dans la boucle, par 1 méthode, 2 méthodes, 18 méthodes, lecture de fichier, saisie clavier, ou lecture de sonde, on s'en moque...
tu as bien à un moment un truc qui détermine ces 2 vecteurs : alors peut être que c'est un process parallèle, mais tu as bien à un moment les références sur ces vecteurs pour pouvoir appeler DFTS ?

Peux tu nous donner l'intégralité du code de la fonction qui fait appel DFTS stp ?

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

do{ dPFM (FTs,FTstcp,M,MI,valeur_Hl); // Afin de définir l'ensemble des arcs T, reliant deux états successifs Sc, appel de procédure dPFM   Vector<Integer>dFTS= new Vector<Integer>(); dFTS.clear(); while(dFTS.size()==0) { dFTS=DFTS(FTs,FTstcp); System.out.println(dFTS); }   Vector<String>nomTransitionDFTsTout= new Vector<String>(); Vector<String>nomTransitionDFTsFiltre= new Vector<String>(); nomTransitionDFTsTout.addAll(getNameTransitionT()); nomTransitionDFTsTout.addAll(getNameTransitionTCP()); // ajout ici partie filtrage par les 1 de dFTS for (int i=0;i<dFTS.size()&&i<nomTransitionDFTsTout.size();i++) { if(dFTS.elementAt(i)!=0) { nomTransitionDFTsFiltre.add(nomTransitionDFTsTout.get(i));   }   } //System.out.println(nomTransitionDFTsFiltre); T_indexEdge.addAll(nomTransitionDFTsFiltre) ; System.out.println(T_indexEdge);

---

voilà si je poste un truc de ce type je pense que ça demande beaucoup pour vous de comprendre et pour moi d'expliquer

---

Non, y'a ~10 lignes de codes. Fallait commencer par ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

FTs.clear(); // je suppose que dPFM détermine le contenu du vecteur, donc il faut effacer ce qu'il y avait avant de dedans sinon ça va cumuler (voir un de mes premiers post) FTstcp.clear(); // pareil dPFM (FTs,FTstcp,M,MI,valeur_Hl); // Afin de définir l'ensemble des arcs T, reliant deux états successifs Sc, appel de procédure dPFM   Vector<Integer>dFTS= DFTS(FTs,FTstcp); System.out.println(dFTS);

---

oui

C'est surtout le code de la méthode dPFM qui manque... mais à priori, vu que FTs et FTstcp sont en argument, et qu'on veut les traiter dans le code appelant, c'est qu'ils doivent être modifié (du moins remplis) dans cette méthode...d'ou mon post précédent...

Citation:

---

Envoyé par joel.drigo

Non, y'a ~10 lignes de codes. Fallait commencer par ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

FTs.clear(); // je suppose que dPFM détermine le contenu du vecteur, donc il faut effacer ce qu'il y avait avant de dedans sinon ça va cumuler (voir un de mes premiers post) FTstcp.clear(); // pareil dPFM (FTs,FTstcp,M,MI,valeur_Hl); // Afin de définir l'ensemble des arcs T, reliant deux états successifs Sc, appel de procédure dPFM   Vector<Integer>dFTS= DFTS(FTs,FTstcp); System.out.println(dFTS);

---

---

c'est bizarre j'ai fait exactement ça et ça fonctionne encore pas

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

c'est bizarre j'ai fait exactement ça et ça fonctionne encore pas

---

Donc, voyons le code de dPFM (surtoit la partie qui traite des deux vecteurs Fts et Ftstcp = toutes les lignes de code dans lesquelles les deux variables correspondant aux arguments de la méthode apparaissent)...

ok