Classes internes locales, pourquoi pas les enums?

Bonjour,

une classe peut interne locale à une méthode {...elles ne sont jamais déclarées avec un spécificateur d’accès (public ou privé), Leur portée est toujours restreinte au bloc dans lequel elles sont déclarées....},

Mais une énumération ne peut pas être locale à une méthode (, ni anonyme).

c'est comme ça...

Salut,

une énumération étant implicitement statique et une classe locale n'étant pas statique...

Bonjour,

Il faut bien faire la différence entre une classe locale et une classe interne.

Cordialement,

Citation:

---

Envoyé par Gugelhupf

Il faut bien faire la différence entre une classe locale et une classe interne.

---

Voui enfin une classe locale est aussi interne, par définition.

Citation:

---

Envoyé par OrigineDeLaVie

(, ni anonyme).

---

Alors des enums locaux, à la limite je comprends. Moi ce qui me dérange c'est plutôt qu'on puisse pas en définir dans des classes internes, mais bon, admettons.

Mais alors des enums anonymes, pardon mais là j'ai plus de mal à visualiser ce que ça donnerait.

Citation:

---

Envoyé par thelvin

Mais alors des enums anonymes, pardon mais là j'ai plus de mal à visualiser ce que ça donnerait.

---

De la merde :)

Quand on fait une classe anonyme, c'est parce qu'on s'intéresse uniquement soit à son parent, soit aux interfaces qu'elle implémente. Chose dont on se contrefout pour une enum =)

De plus, une classe anonyme, on appelle systématiquement son constructeur. On ne peux pas appeler le constructeur d'une enum....

Euh, quelle est la question posée ? 8O

Citation:

---

Envoyé par JoeChip

Euh, quelle est la question posée ? 8O

---

C'est comme les enum sans nom (anonyme), c'est une question sans interrogation ;)

J'y ai vu donc une question implicite "mais pourquoi ne peut-on faire d'enumérations locales en java ?" ;)

Salut,

Citation:

---

Envoyé par thelvin

Moi ce qui me dérange c'est plutôt qu'on puisse pas en définir dans des classes internes, mais bon, admettons.

---

On peut les définir dans les classes internes, mais à conditions qu'elles soient statiques.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class MyClass { static class MyInternalClass { enum MyEnum { A, B ,C; } } }

---

Pour le reste il est tout à fait logique de ne pas pouvoir utiliser des enums dans des classes internes non-statique ou dans des classes locales à une méthode d'instance, car elles devrait alors pouvoir accéder à l'instance de la classe englobante ou aux paramètres locaux.
:arrow: Cela signifierait qu'on pourrait avoir plusieurs instances des valeurs l'enum (une pour chaque instance de la classe englobante), ce qui va un peu à l'encontre du principe même d'unicité des valeurs de l'enum.


a++

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

On peut les définir dans les classes internes, mais à conditions qu'elles soient statiques.

---

Voilà. Une classe interne étant une classe imbriquée non-statique, c'est un peu ce que j'ai dit.

Citation:

---

Envoyé par adiGuba

Pour le reste il est tout à fait logique de ne pas pouvoir utiliser des enums dans des classes internes non-statique ou dans des classes locales à une méthode d'instance, car elles devrait alors pouvoir accéder à l'instance de la classe englobante ou aux paramètres locaux.

---

... Ou alors on décide simplement que c'est du sucre syntaxique qui se comporte exactement comme si on avait déclaré cet enum directement sous la classe qui englobe toutes les autres, ce qui permet de donner un sens à cet enum tout en le rangeant là où il est pertinent.

Ça ferait un langage Java plus complexe je suis d'accord, mais pas tant que ça.
Après c'est pas comme si ça me dérangeait tellement de réorganiser le code en classes séparées.

Citation:

---

Envoyé par thelvin

Voilà. Une classe interne étant une classe imbriquée non-statique, c'est un peu ce que j'ai dit.

---

Oui, mais j'ai toujours trouvé le terme de "classe interne" assez flou... du coup j'ai préféré préciser ;)

Citation:

---

Envoyé par thelvin

... Ou alors on décide simplement que c'est du sucre syntaxique qui se comporte exactement comme si on avait déclaré cet enum directement sous la classe qui englobe toutes les autres, ce qui permet de donner un sens à cet enum tout en le rangeant là où il est pertinent.

---

Ce qui revient à déclarer l'enum en private dans la classe englobante... ni plus ni moins.
Il y a juste une visibilité qui ne se limite pas à la méthode mais à la classe... est-ce si problématique ?

Citation:

---

Envoyé par thelvin

Ça ferait un langage Java plus complexe je suis d'accord, mais pas tant que ça.
Après c'est pas comme si ça me dérangeait tellement de réorganiser le code en classes séparées.

---

Cela risquerait d'être encore plus troublant car les enums "locales" ne pourraient pas faire les mêmes choses que les classes "locales" (pas d'accès à this ni aux paramètres locaux).


a++

Merci à tous ceux qui se sont intéressés à la question et contribué.