Tabulation sur bloc entier de lignes dans cout

Bonsoir,

J'effectue ceci :

Code:

---

1 2 3

cout << "Nom : " << nom << endl; cout << "Prenom : " << prenom << endl; cout << "Autres : " << personne.getOtherInfos() << endl;

---

Avec nom, prenom des string.
La méthode getOtherInfos renvoi un string dont la représentation est :
"Information 1 : aaa" << endl
"Information 2 : bbbbbb" << endl
"Information 3 : cccc" << endl

L'idée serait d'avoir :

Code:

---

1 2 3 4 5

Nom : Albert Prenom : Claude Autres : Information 1 : aaa Information 2 : bbbbbb Information 3 : cccc

---

Mais moi j'ai ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

Nom : Albert Prenom : Claude Autres : Information 1 : aaa Information 2 : bbbbbb Information 3 : cccc

---

La méthode getOtherInfos() peut être appelée sans être précédée de l'affichage du Nom et Prenom. Donc, je ne peux pas rajouter des tabulations dans getOtherInfos().
Auriez-vous une idée ? Est-ce possible de faire une tabulation sur un bloc entier de lignes dans cout ?

J'ai déjà regardé du côté de setw et setfill mais ça n'arrange pas mon problème vu que je ne peux pas modifier getOtherInfos() dynamiquement..


Merci

Bonsoir,

passer un paramètre à getOtherInfos ne serait-il pas possible ?
Simple et suffisant.

J'aimerais tant ^^ Mais non ce n'est pas possible :(
Et rien que l'idée de devoir toucher à la position du curseur dans la console m'hérisse les poils ^^'

En théorie, '\n' qui est envoyé par std::endl signifie "va à la prochaine ligne en laissant le curseur dans la même position", c'est-à-dire qu'il ne remet le curseur à gauche.
Dans la pratique, '\n' est systématiquement transformé en "va à la prochaine ligne ET remet le curseur à gauche".

Peut-être il y a moyen de rétablir ce comportement en jouant avec les std::ostream dont std::cout en est une instance.

Ça demande quelques recherches.

Je suis justement en train de regarder ^^ Je me demandais si il n'y avait pas possibilité de modifier le comportement de endl entre deux cout.. Mais rien de bien probant ni qui fonctionne:s

C'est bon, j'ai trouvé une méthode de bras cassés..

La méthode :
* Je met personne.getOtherInfos() dans un stringstream
* Je récupère les lignes du stringstream à coups de getline(stringstream, buffer, '\n')
* Pour chaque ligne, je fais un cout << "\t" << buffer << endl;

Si vous avez une meilleure solution, je suis ouvert :)

Je ne suis pas expert des flux d'entrée/sortie, mais tu dois avoir moyen, au début de ta fonction, de récupérer la position courante par rapport au début du tampon (tellp ?).
Si c'est le cas, tu n'auras plus ensuite qu'à remplir le début des lignes suivantes d'un nombre d'espaces correspondant.

Salut,

En fait, le problème se situe au niveu de getOtherInfos().

Si tu ne peux pas te permettre de modifier cette fonction (et je te déconseillerais d'ailleurs de le faire), c'est que tu n'utilises pas la "bonne" méthode pour récupérer les informations que tu veux obtenir.

Si j'ai bien compris, getOtherInfos() est une fonction qui parcoure "un certain nombre d'informations" et qui crée une chaine de caractères qui correspond à la concaténation de toutes ces informations en les séparant par un retour à la ligne.

La première question qu'il faudrait se poser est donc :

Citation:

---

est ce que cela correspond réellement à un service que l'on est en droit d'attendre de la part de la classe :question:

---

Et il faudrait se la poser d'autant plus qu'elle dénote déjà que le développeur qui a implémenté cette fonction semblait avoir une idée très précise de la manière dont cette information devra être utilisée.

J'aurais personnellement tendance à estimer que l'implémentation de cette fonction est beaucoup trop spécifique à une utilisation bien particulière et que, si elle est utile, ce n'est pas forcément une raison pour en faire une fonction membre. Mais seul le développeur de la fonction serait éventuellement en mesure de nous en dire d'avantage.

La deuxième question qu'il faut se poser, étant donné que cette fonction ne correspond visiblement absolument pas à ce dont on a besoin, c'est:

Citation:

---

Quels sont mes propres besoins dans le cas présent :question:

---

La réponse à cette question tient en deux phases :

1. Tu veux pouvoir récupérer une paire "clé / valeur" dont la clé correspond à une chaine de caractères représentant le nom d'une information et dont la valeur correspond à une chaine de caractères représentant l'information en elle-même, et surtout,
2. Tu veux pouvoir récupérer l'ensemble des pair clé / valeur dont la personne est "dépositaire".

Cela nous mène donc à nous poser une troisième question:

Citation:

---

Est ce que le fait de pouvoir récupérer une pair clé / valeur correspondant à une clé spécifique correspond à un service que l'on est en droit d'attendre de la part de la classe Personne :question:

---

voire

Citation:

---

Est ce que le fait de pouvoir récupérer la valeur associée à une clé spécifique correspond à un service que l'on est en droit d'attendre de la part de la classe Personne :question:

---

A priori, je répondrais "oui" aux deux questions, car il semble évident que, si on peut définir ces informations pour une personne, c'est que ces informations font "partie intégrante" des propriétés de la personne, et qu'il faut donc sans doute être en mesure de les récupérer.

Mais cela nous mène donc à nous poser une quatrième question:

Citation:

---

S'agit-t-il d'un ensemble fini et clairement déterminé d'informations (par exemple : téléphone 1, gsm, mail, website et quelques autres) ou d'un ensemble d'information don le nombre et les clés peuvent varier d'une personne à l'autre :question:

---

La réponse à cette question est spécifique à ton projet. Il m'est donc impossible de décider de la meilleure réponse à y apporter :aie:

Dans le premier cas, il y a des chances pour que la classe Personne présente un comportement spécifique permettant de récupérer à chaque fois la valeur d'une clé spécifique (des "getters" proches de getPhone1, getMail, getCellular, getWebSite, ...) qui seront sans doute autant de services sur lesquels tu pourrait appuyer une logique externe à ta classe.

Dans le second cas, on est sans doute en droit d'attendre un service de la part de la classe Personne qui corresponde au fait de fournir un intervalle d'itérateurs compris entre la première information valide et "ce qui suit" la derniière clé valide inclus (typiquement, des fonctions équivalent aux fonctions begin() et end() de la collection dans laquelle les valeurs sont maintenues) étant entendu que chaque itérateur valide renverrait une nouvelle paire "clé = valeur".

Note d'ailleurs que ce service particulier pourrait très bien être parfaitement cohérent dans le premier cas. Disons juste que son besoin est alors... moins impératif ;).
(oups, je me suis trompé de bouton, je voulais prévisualiser :aie:)

A partir de là, la question dernière question sera triviale :

Citation:

---

Est-ce que la classe Personne te fournit les services suffisants pour te permettre de récupérer chaque information de manière séparée :question:

---

En gros, la réponse est "oui" dans le premier cas si elle te fournit l'ensemble des accesseurs aux différentes informations et "oui" dans le second cas si elle t'expose des comportements comme begin() et end() qui renvoient un itérateur sur les paires clé = valeur.

Si La réponse est "oui", tu es sauvé car tu pourras implémenter ta propre logique, sinon, il est possible (mais pas forcément obligatoire) que ta classe Personne présente "un manque conceptuel".

Comprends : le fait que le développeur n'a pas forcément pensé à l'ensemble minimal des services que l'on serait en droit d'attendre de la part de la classe, bien qu'il ait, visiblement, pensé à un service trop spécifique (je pense à la fonction getOtherInfos() ) pour être réellement utile.

Si je dis que tu es sauvé, c'est parce que, d'une manière ou d'une autre, tu seras en mesure d'implémenter la fonction d'affichage qui te convient!

Dans le premier cas, cela pourrait ressembler à

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

bool found = false; cout << "Nom : " << nom << endl; cout << "Prenom : " << prenom << endl; if(! personne.getPhone1().empty()){ cout << "Autres : "<<"phone :" << personne.getPhone1() << endl; found = true; } if(!personne.getMail().empty()){ if(! found) cout << "Autres : "; else cout << " : "; cout<<"mail :"<<personne.getMail()<<:std::endl; found = true; } if(!personne.getWebSite().empty()){ if(! found) cout << "Autres : "; else cout << " : "; cout<<"website :"<<personne.getWebSite()<<:std::endl; found = true; } /* ... */

---

Dans le second cas, la logique pourrait ressembler à quelque chose comme

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

bool found = false; cout << "Nom : " << nom << endl; cout << "Prenom : " << prenom << endl; auto it = personne.begin(); while(it!= personne.end()){   if(! found) cout << "Autres : "; else cout << " : "; cout<<it->first<<" : "<<it->second<<std::endl; ++it; found = true; }

---

(avec, au besoin, quelques "mises en page" supplémentaires ;) )

Mais, au final, tu arriverais donc "assez facilement" à obtenir le résultat souhaité ;)

Merci pour ta réponse.
Pour faire simple, une information pour une personne est une classe.
Dans cette classe, on définit une fonction ToString() qui permet de récupérer la version string de l'objet.
Donc plus bas, sur le premier exemple, j'ai raccourci le code, mais à la place de nom, on a : nom.ToString();

On définit également une classe OtherInfo dont les membres privés sont :
Information Information1
Information Information2
Information Information3
Là il y a une méthode GetOtherInfos qui fait la concaténation dans un string des informations membres de la classe.

Une personne est définie comme ayant les membres privés:
Information Nom
Information Prenom
OtherInfo Autres

Jusque là, ça ne vient pas de moi, on me le donne.

Et moi, je dois m'occuper de la classe Personne dont on me demande d'implémenter une méthode public Afficher(void);
Voilà où j'en suis. Je ne peux pas modifier les autres classes.
L'idée de prendre Information par Information et de les afficher par moi même est une bonne idée.. Mais ce n'est pas l'objectif.
On me demande d'utiliser les méthodes ToString() pour une information et GetOtherInfos() pour une OtherInfo.
Sans doutes car ces méthodes peuvent être sujets à des modifications futures et que Affiche() ne doit pas en être dépendant..

Je ne sais pas si je t'ai correctement répondu Koala, mais j'ai donné le max d'info que j'avais.
Donc pour l'instant je vais me cantonner à ce que j'avais écris plus haut, à savoir extraire les lignes et rajouter des tab puis insérer dans cout.

Dés lors, la question est : quelles sont les fonctions de OtherInfo que tu pourrais utiliser pour arriver au résultat qui t'intéresse, sachant que la fonction getOtherInfos() ne correspond pas à tes besoins ;)

Evidemment, sans savoir à quoi correspond cette classe, il sera pour le moins difficile de te donner une réponse :D

Super réponse de Koala.

On ne peut tout de même pas t'inderdire d'utiliser les membres publics des classes que tu manipules :).

A moins que ToString() soit censée être une sortie "parsable" et que l'exercice soit justement de la parser, ce ne serait pas juste de te refuser des accesseurs const sur les objets, et il serait étonnant qu'il n'y en ai pas :). Au pire ton hack fonctionne mais c'est dommage.

Y a-t-il un contexte multithreadé qui justifierait un contrôle strict de l'accès au données membres ?

En fait, ce qu'il serait intéressant d'avoir pour pouvoir te donner une réponse correcte, c'est la liste des fonctions membres de la classe OtherInfos.

Comme je te l'ai dit plus haut, la fonction GetOtherInfos n'est visiblement pas adaptée à ton problème!

Donc, s'il existe une solution, elle se situe au niveau des autres (fonctions) membres publics dont tu disposes.

Et si on ne trouve rien qui puisse nous aider dans la résolution de ton problème dans la liste des (fonctions) membres publics de OtherInfos, ben, ta solution de bras cassés sera la "meilleure solution du moment", en attendant que le développeur de la classe ait revu sa copie ;)