operation applicable sur un Vector

différence entre 'setelementAt' 'set ' et 'add' --> je reçoit différente résultat en changeant ça je suis débutante et sur mes vecteur j'ai utiliser add au début .j'en ai un vecteur sur la quelle je fait un mise à jour des valeur . en utilisant 'add' ça donne un résultat lorsque je change en "setelementAt" ça donne autre résultat (qu'est ce que j'utilise afin d'obtenir une résultat correcte)

Salut,

add(int index, E element) permet d'insérer un élement, qui prend l'index spécifié et décale ce qui se trouvait à cet index et la suite vers la fin du vecteur

set(int index, E element) permet de remplacer l'élement situé à l'index spécifié par l'élément spécifié en argument

setElementAt(E element, int index) est la méthode originale de la classe Vector ,qui fait exactement la même chose que set(int index, E element) (à noter l'inversion des argument au niveau de la syntaxe, donc se méfier avec des Vector<Integer>), avant qu'elle n'implémente List (dès java 1.2)

A noter, qu'il vaut mieux utiliser ArrayList que Vector, si ta liste/ton vecteur n'est pas manipulé par plusieurs threads.

Tout étant expliqué ici.

merci bien compris :zoubi:

pour le ARRAY LIST le add(index ,valeur) pose problème?? c'est comme le set ou fait un décalage??

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

pour le ARRAY LIST le add(index ,valeur) pose problème?? c'est comme le set ou fait un décalage??

---

Ce que doivent faire les méthodes set et add est explicité dans l'interface java.util.List. Les classes qui implémentent ces méthodes se doivent de respecter le contrat de ces méthodes, ce qui est le cas pour Vector, comme pour ArrayList.

Donc add(index, valeur) quelle que soit la classe du jdk qui implémente cette méthode pour implémenter l'interface java.util.List (ce serait vraiment un comble que les classes du jdk ne respectent pas les contrats de leurs propres interfaces !) insert un élément dans la liste

et add(index, valeur) ne pose aucun problème parce qu'elle insert au lieu de remplacer : c'est le but de cette méthode d'insérer, comme c'est le but de la méthode set(index, valeur) que de remplacer (elles peuvent toutes les deux déclencher des erreurs dans le cas ou l'index n'est pas inférieur à la taille, mais c'est un autre sujet), pour toutes les classes qui implémentent java.util.List

Citation:

---

Envoyé par joel.drigo

Salut,

add(int index, E element) permet d'insérer un élement, qui prend l'index spécifié et décale ce qui se trouvait à cet index et la suite vers la fin du vecteur

---

mais vous disez c'est le meme pour vector et Array list et içi vous avez dit qu'il décale à la fin !!!!

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

mais vous disez c'est le meme pour vector et Array list et içi vous avez dit qu'il décale à la fin !!!!

---

Euh, je n'ai pas dit que ça "décale à la fin", dont je ne saisi pas le sens d'ailleurs.

add(index, valeur) insert valeur en le méttant à l'index index ce qui décale ce qui s'y trouvait avant vers la fin (vers = dans la direction de)

avant insertion 0=A, 1=B, 2=D, 3=E
inserer C en 2, mets C en 2 est décale D et E vers la fin
après insertion donc : 0=A, 1=B, 2=C, 3=D, 4=E



dans Vector, comme dans ArrayList

(à ne pas confondre avec add(valeur) qui ajoute à la fin (comprendre après le dernier actuel)

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

mais vous disez c'est le meme pour vector et Array list et içi vous avez dit qu'il décale à la fin !!!!

---

Euh, je n'ai pas dit que ça "décale à la fin", dont je ne saisi pas le sens d'ailleurs.

add(index, valeur) insert valeur en le méttant à l'index index ce qui décale ce qui s'y trouvait avant vers la fin (vers = dans la direction de)

avant insertion 0=A, 1=B, 2=D, 3=E
inserer C en 2, mets C en 2 et décale D et E vers la fin
après insertion donc : 0=A, 1=B, 2=C, 3=D, 4=E



dans Vector, comme dans ArrayList

(à ne pas confondre avec add(valeur) qui ajoute à la fin (comprendre après le dernier actuel)

je veux just savoir la meilleur méthode d’écraser la valeur à i et d'ajouter une autre à ça place pour le array List et pourquoi c'est mieux d'utiliser L'arrayList???

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

public static ArrayList<Integer>Multiplication(ArrayList<Integer> vecteur1,ArrayList<Integer> vecteur2 ) {ArrayList<Integer> vecteurrecup = new ArrayList<Integer>(); for (int i=0; i<vecteur1.size()&& i<vecteur2.size() ; i++) { int valeur = vecteur1.get(i)* vecteur2.get(i); vecteurrecup.add(i,valeur); } return vecteurrecup; }

---

cava ce code??

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

je veux just savoir la meilleur méthode d’écraser la valeur à i et d'ajouter une autre à ça place pour le array List et pourquoi c'est mieux d'utiliser L'arrayList???

---

Y'a pas de meilleure méthode entre add(index,valeur) et set(index, valeur) :
pour remplacer (écraser comme tu dis) une valeur à une position particulière, c'est set(index, valeur) qu'il faut utiliser. c'est tout.

pour vaut mieux utiliser l'ArrayList que Vector : disons que pour un petit programme de test, isolé, ça n'a pas grande importance, si ce n'est l'habitude qu'on prend à utiliser ArrayList plutôt que Vector.

Vector est implémenté pour être thread safe : c'est à dire que plusieurs threads peuvent modifier un élément, ou lire un élement, ou ajouter un élémént, ou supprimer un élément... en même temps (sauf pour les Iterator). Le code qui permet de comportement est consommateur de temps.

Si tu as besoin d'une List qui n'est pas partagée entre plusieurs threads, autant utiliser ArrayList, surtout si ta méthode est susceptible être appelée de nombreuses fois : le temps perdu pour gérer le mode thread-safe va se cumuler, inutilement. Dans une application web par exemple, ou des millions d'utilisateurs peuvent se connecter et utiliser une fonction qui nécessite une manipulation de cette liste, ça peut compter.

Citation:

---

Envoyé par FATENMRABET

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

public static ArrayList<Integer>Multiplication(ArrayList<Integer> vecteur1,ArrayList<Integer> vecteur2 ) {ArrayList<Integer> vecteurrecup = new ArrayList<Integer>(); for (int i=0; i<vecteur1.size()&& i<vecteur2.size() ; i++) { int valeur = vecteur1.get(i)* vecteur2.get(i); vecteurrecup.add(i,valeur); } return vecteurrecup; }

---

---

maintenant au vu de ton code posté, tu n'a rien à "écraser" : tu crées une nouvelle liste vecteurrecup. qui est donc vide. donc y'a rien à remplacer dedans.

Il suffit d'ajouter à la fin chaque nouvelle valeur :

Code:

---

1 2	int valeur = vecteur1.get(i)* vecteur2.get(i); vecteurrecup.add(valeur);

---