Version imprimable
@transgohan
Oui enfaite je parlais pour les langages qui sont typé. Dont PHP et JS ne font pas parti. Dans ce cas, dans ma logique moi j'identifie le nom de ma variables pour situé un type.
Ex. :
$lsNom -> string local dans une méthode
$liI -> Entier
et ainsi de suite ;)
Mais au moment ou tu as des types pour que ce soit clairs tu dois, selon moi, utilisé les types ;)
Bon, en bref, chacun à son langage préféré et n'aime pas qu'on en dise du mal!
C'est quoi le prochain troll? :D
J'ai aussi pris l'habitude de préfixer mes noms de var, et ce peu importe le langage utilisé. Je trouve ça pratique, une ou 2 lettres en préfixe, ça mange pas de pain et c'est utile ... enfin pour moi !:mouarf:
Bien dit.Citation:
Envoyé par Traroth2
Et c'est vrai qu'on peut discuter ici en long et en large de questions de sucre syntaxique ou autres, mais les grandes boîtes comme Twitter, qui savent ce que c'est que de faire face à des problèmes de performance et de montée en charge, notamment, ont bien compris pourquoi elles devraient abandonner Ruby, par exemple, pour revenir vers la JVM.
http://www.wired.com/wiredenterprise...g-of-java/all/
Sur le lien ci-dessus, on parle de "second coming", mais en réalité, Java n'est jamais parti...
Jusqu'aujourd'hui j'étais fan de JAVA, langage avec lequel j'ai tout fait. Mais pour être honnête, le mois prochain, j'ai prévu de commencer à approfondir le ASP.net/C# parce qu'il me semble qu'il y a des milieux dans lesquels JAVA ne pénètre pas. Mais malgré tout, je l'aimais bien.
Dire qu'il est mourant, je ne suis pas encore à cette conclusion.
Vous avez le droit de ne pas tout savoir, mais lorsque vous ne savez pas, de grâce, n'affirmez pas.Citation:
Envoyé par mat1554
Le mot clé "var" en C# dit seulement que le type de la variable est celui de la valeur avec laquelle elle est initialisée (inférence de type), mais cela reste du typage statique. Le but est juste d'éviter de la redondance.
JS et PHP sont typés; typage dynamique n'est pas la même chose que non typé!
Non, en C#, il n'y a pas de différence entre déclarer une variable avec "var" et initialisée avec une chaîne ou la déclarer avec String.
Citation:
Envoyé par hunyka
J'y vais de ma surcouche :|
Apple ne veut de java pour :
Ne avoir a payer de licence;
Pour soutenir son "merdique" Objective-C;
Pour ne pas avoir à ouvrir son kernel et lever les limites strictes auxquelles sont contraintes les applications tierces (JVM sans multithreading == WTF?!
Pour éviter que l'autonomie des iPad/iPhone/iPod tombent sous la barre des 4 heures.
Pour garder la main sur les applications tierces via l'AppStore
Je ne suis pas sur que Apple paye une licence, ni Microsoft, surtout pas pour qu'une autre société vienne installer sa VM.Citation:
Envoyé par 23JFK
Par contre il me semble qu'Apple vérifie la JVM installée, et peut se permettre de la désinstaller s'il y a des failles détectée (comme je n'ai pas de Mac je ne pourrais pas dire si ça concerne uniquement un plugin dans Safari pour les applets).
Mais sinon on est libre de l'installer soi-même et faire du Java sous Mac.
Je ne sais pas comment est implémenté la JVM sous Mac, mais même si Apple limite l'utilisation des threads, la JVM peut avoir son propre ordonnanceur.Citation:
Pour ne pas avoir à ouvrir son kernel et lever les limites strictes auxquelles sont contraintes les applications tierces (JVM sans multithreading == WTF?!
Si tu avais réellement développé en java, pas taper juste des lignes de code complexées, tu n'allais pas avancer ces propos. C'est décevant de critiquer négativement un langage de programmation parce qu'on est fan d'un autre.Citation:
Envoyé par Spleeen
Surtout que les failles de sécu sont pour le plugin web ...Citation:
Envoyé par MasterMbg
Euh... là c'est un problème de traduction ;)Citation:
Envoyé par gangsoleil
ValueChangeListener c'est un écouteur de changement de valeur (littéralement et techniquement dans notre cas).
MethodExpression c'est l'expression d'une méthode (pareil, littéralement et techniquement).
L'ensemble des 2 donne un écouteur de changement de valeur associé à l'expression d'une méthode. Bref, quand l'écouteur remarque que la valeur a changé, il évalue l'expression de la méthode pour l'exécuter. :ccool:
Pour le nommage C, strInStr(à) aurait été plus parlant. Après, je ne crache ni sur l'un, ni sur l'autre, mais le clean code et donc des noms parlant c'est vrai que ça me semble un préalable à la facilité d'apprentissage d'un langage. Et je trouve que Java, de ce côté là ne s'en sort pas trop mal. J'ai plus fait de C depuis bien trop longtemps pour être objectif...
Je ne dis pas non, même si les occasions où on a réellement besoin de sortir d'un cadre managé sont rare, en réalité. Il faut bien comprendre que ça augmente les risques et la dette technique.Citation:
Envoyé par tomlev
C'est marrant, cette manière de chercher à faire dire au gens ce qu'ils n'ont pas dit. Je n'ai jamais dit que JNI et l'exécution de code unsafe en .Net étaient la même chose. Simplement qu'ils avaient les mêmes conséquences en terme d'introduction d'éléments plus difficiles à contrôler dans un environnement managé. Ce que je maintiens.Citation:
Envoyé par tomlev
Il est d'ailleurs inutile de faire toute son appli avec ce type de moyen. Même à petites doses, ça créé immédiatement des incertitudes, en terme de fuite de mémoire, par exemple.
Pour le déclin de Cobol, tu repasseras. Dans les grands comptes (banque, industrie, assurance...) c'est sans aucun doute la langage le plus employé. Pas prêt de disparaître donc. C'est sans doute aussi le langage dans lequel le plus de programmes ont été écrits. On n'a pas fini de se traîner ce boulet...Citation:
Envoyé par Kearz
Les avantages de Java ne sont le privilège exclusif de celui-ci, FreePascal est aussi multiplateforme. Quant à l'enseignement, disons que les profs ont cédé à l'argument de gratuité, ce qui n'en empêche pas certains de le critiquer.
L'argument : c'est logiciel, c'est web : ça veut dire quoi??
Manque de culture sans doute, et le concept d'héritage multiple alors... je ne parle pas des interfaces qui ne sont qu'un cache-misère.Citation:
Envoyé par Pill_S
Si tu veux un langage clair, sans fioriture et full OO, tu peux regarder Eiffel, d'ailleurs, le langage Java commence à repomper les idées d'Eiffel, telle que la programmation par contrat, c'est pathétique.
Merci pour le fou rire :mouarf::mouarf::mouarf:Citation:
Envoyé par hunyka
CoffeeScript ça me fait bien rire ... lol
On utilise cette daube au taf car un prédécesseur enfin l'ancien CTO a imposé cette techno et on va s'en débarrassé dès que possible ! je détaillerai pas mais c'est tellement plus propre d’utilisé simplement jQuery pur ...
on m'auras sortie une techno genre nodejs j'aurais dis pourquoi pas ... mais c'est clair que Java n'est pas près de décliné ...
Et c'est clair que la POO en java est respecter !
Je fais du php en ce moment et je sais pourquoi je n'aime pas ... qu'on vienne pas me dire que PHP est un vrai langage objet ... avec ces fausses interface ou l'on peut quand même appelé ds méthode d'implémentation non déclaré dans l'interface ...
Quand je fais un projet web et que j'ai le choix généralement je choisi java et je sais pourquoi ! Au moins c'est structuré et on peut y appliqué de belle architecture , je dis pas qu'on peut pas avec d'autre mais je sais aussi pourquoi en PHP , on trouve tout et n'importe quoi du bon comme du mauvais ... et C# je n'en parlerais pas car je n'y vois aucun intérêt, c'est une copie de java mais payante a quelques choses prêt ...
Actuellement oui, ceci dit, la communauté Python est très active, les salaires dans les offres d'emploi visant Python sont assez élevés ce qui prouve que des entreprises veulent vraiment investir sur Python et que ce langage n'est pas si marginal. Je le trouve raisonnablement performant et facile à apprendre, c'est pour cela que des non informaticiens (scientifiques notamment) s'en servent activementCitation:
Envoyé par bedomon
Pour rappel, Java, à ses débuts, n'en menait pas large non plus. Si Sun n'avait pas fait du tapage pour le promouvoir, on n'en parlerait peut-être plus. La communauté Python n'a pas les mêmes moyens pour promouvoir son langage mais l'activité progresse, sans doute liée à ses qualités propres.
Prendre la place de Java n'est pas forcément un but, améliorer sa visibilité et son spectre d'emploi est plus pertinent. Le tout java n'est de toutes façons pas souhaitable et même irréaliste.
Enfin, commentaire perso, je trouve que certains développeurs Java font preuve d'une certaine morgue face aux autres langages et aux autres développeurs bien que le niveau n'y est pas toujours.
@+
Pas tout à fait juste, il existe le projet Mono.Citation:
Envoyé par garthos
@e-picCitation:
Envoyé par garthos
Le langage C# en lui-même n'est pas payant (ça reste un langage), mais pour faire du C# Microsoft il faut avoir un OS Windows (qui est payant, même si on ne s'en rend pas forcément compte).Citation:
Pas tout à fait juste, il existe le projet Mono.
Mono ? Pas totalement gratuit. Déjà derrière le projet Mono il n'y a pas une communauté, mais une société : Xamarin. Si je me fie à ce lien : si tu veux vendre un produit C# Mono (ex: un moteur de jeu), tu dois payer une licence à Xamarin.
Sinon pour les projets en interne, ça passe.
Vous imaginez si Minecraft avait été codé en C# Mono au lieu de Java ? Xamarin serait pété de thune ! :mouarf:
Pour répondre sur les IDE, personnellement j'utilise Eclipse.
Là encore, je ne dis pas que c'est parfait, y a un temps assez long avant d'arriver à exploiter tout son potentiel (3-4 ans pour moi).
Mais il y a aussi NetBeans et même une version gratuite d'IntelliJ.
J'ai encore jamais vu de meilleur IDE. On me parle de Visual Studio, mais à chaque fois que je vois quelqu'un l'utiliser, je me dis que je serai allé 3 fois plus vite sous Eclipse.
Mais allons y, trouvez-moi un meilleur IDE gratuit (de n'importe quel langage).