[Unix] Priorité d'un processus

Bonjour tout le monde,

Voilà je me pose une question sur un bout de code dans le livre que je suis en train de lire:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

... pid_t pid; int priorite; struct sched_param param; ... param.sched_priority = 10; setpriority(PRIO_PROCESS, pid, 10); if (sched_setscheduler(pid, SCHED_FIFO, &param) == -1) perror ("pb setscheduler"); priorite = getpriority(PRIO_PROCESS, pid); printf("Je suis le fils, ma priorité d'ordonnancement est: %d\n", priorite) ...

---

Je ne vois pas à quoi sert l'instruction setpriority (ligne 7) puisque juste derrière on appel sced_setscheduler qui contient en plus de la nouvelle politique d'ordonnancement le paramètre param?

Imaginons que l'on change la ligne 6 par:

Code:

---

param.sched_priority = 15;

---

Dans ce cas là, le printf va retourner la valeur 15 non?

Merci d'avance...
Flo

Bonjour,

Le setpriority modifie la "politesse" du pid.
Tandis que le param.sched_priority n'est utilisé que pour les processus temps réel.
Or, a ce que j'en ai compris, un processus ne peut passer en temps réel que si sa priorité est supérieur à la normal et comme la priorité d'un processus est calculer par l'ordonnanceur à l'aide de la "politesse" de celui-ci, cela permet ensuite de pouvoir le passer en temps réel.

Citation:

---

Envoyé par disedorgue

Le setpriority modifie la "politesse" du pid.

---

Je traduirais plutôt "niceness" par gentillesse.

Moi et l'anglais...:)
J'ai juste utilisé le terme employé dans le man français de sched_setscheduler

Ah oui. Il semble en effet que c'est le terme consacré.

La première traduction des pages de manuel utilisait "priorité", ce qui est incorrect car signifiant le contraire, puis "courtoisie" que je trouve plus proche de l'anglais "nice", puis effectivement "politesse".

Dans tous les cas, l'idée est une valeur représentant l'aptitude d'un processus à laisser les autres lui passer devant.

Ah ok,

Je pensais que la notion de "courtoisie" s'appliquait seulement pour les processus classique (non temps réel).
Et que, dans mon exemple, la priorité statique définie par le param.sched_priority suffisait puisque l'ordonnanceur était en mode FIFO.

En tout cas merci pour la réponse! ;)

Flo

Citation:

---

Envoyé par florent738

Je pensais que la notion de "courtoisie" s'appliquait seulement pour les processus classique (non temps réel).

---

C'est bien le cas.

Citation:

---

Et que, dans mon exemple, la priorité statique définie par le param.sched_priority suffisait puisque l'ordonnanceur était en mode FIFO.

---

Je pense comme toi. Dans le cas du code présenté, l'appel setpriority n'a pas d'influence sur la priorité effective du processus car sched_setscheduler est en mode FIFO et affecte une priorité absolue. La fonction getpriority renvoie la valeur de "niceness" qui n'est pas utilisée.

Bon cela me rassure alors si tu pense comme moi :D

En effet le [set/get]priority concerne la valeur du niceness.
Si on veut récup la priorité statique il faut passer par sched_getparam() pour ensuite avoir accès à param->sched_priority.

C'est plus clair maintenant...je marque "Résolu"

Merci encore.
Flo