Vsphere vs Workstation

Bonjour à tous,

Utilisateur de Microsoft VirtualPC depuis un certain temps, je me retrouve vite limité en ressource RAM si je veut ouvrir plusieurs OS en même temps.

Apparemment, je pourrais palier ce problème avec Vsphere ou autre Hyperviseur de type 1.

Quelle est l’inconvénient entre un Hyperviseur de type 1 (exemple Vsphere) et un Hyperviseur de type 2 comme Workstation ?

Sur wiki (http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation), il est écrit que c'est contraignant ? en quoi est ce contraignant ?

Un hyperviseur de type 1 ne nécessite t il pas des ressource importante ?
J' ai l'impression qu'avec ce système, les OS invité tourne comme s'il s'agissait de simple processus.

Si quelqu'un à de l'expérience sur le sujet ...

Cordialement

Avec l'hyperviseur de type 1 , tu as pas d'OS juste un micro-noyau comme avec esx de VMWare, Comme tu ne démarre pas 1 os complet pour l’hyperviseur, ça te bouffe moins de ressources.

Juste une petite précision : vSphere n'est pas un hyperviseur de type 1, c'est un logiciel que propose VMWare pour gérer tes ESX (qui sont des hyperviseurs de type 1), si tu as un seul serveur, ou alors gérer ton vCenter dans le cas ou tu veux monter des clusters. Tu auras donc besoin d'un (ou de plusieurs)serveur dédié pour faire tourner ces ESX (prends ESXi de préférence).

Pour Workstation, hyperviseur de type 2 qui seront hébergés directement sur ta machine.