Pointeur vers objet dans un vecteur

Bonjour,

j'aimerais utiliser un itérateur sur un vecteur (technique que je ne connais pas très bien) et j'ai un petit soucis à la compilation. Pourriez-vous m'aider ? Merci d'avance !

Mon .h

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class listLocalization {   private: std::vector<localization> list;   public: localization * getLocalization(std::string name); ... }

---

Dans mon fichier .cpp :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

localization * listLocalization::getLocalization(std::string name) {   for(std::vector<localization>::iterator iter = list.begin(); iter!=list.end(); ++iter) { // Si le nom de l'élément est égal à celui recherché, retourner l'objet localization if(!iter->getName().compare(name)) return iter; } return NULL;   }

---

Le compilateur m'affiche une erreur que je n'arrive pas à comprendre :

Code:

---

1 2 3 4

In member function 'localization* listLocalization::getLocalization(std::string)': error: cannot convert 'std::vector<localization>::iterator {aka __gnu_cxx::__normal_iterator<localization*, std::vector<localization> >}' to 'localization*' in return return iter;

---

Salut,

Dans ton cas tu retournes un

Code:

---

std::vector<localization>::iterator

---

et non pas un

Code:

---

localization*

---

, vois ton itérateur comme un conteneur de ton pointeur, donc tu doit de déréférencer.
Essayer :

Code:

---

1 2	if(!iter->getName().compare(name)) return *iter;

---

Salut

Astraya a raison : l'itérateur a la même sémantique que le pointeur pour le déréférencement, mais c'est tout : il ne te fournit pas de pointeur sur ton objet. Par contre, tu peux l'avoir avec une horrible chose comme:

Code:

---

return &(*iter);

---

C'est moche mais ça fonctionne. Sinon, préfère la version C++11:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

localization * listLocalization::getLocalization(std::string name) { for(localization& element : list) { // Si le nom de l'élément est égal à celui recherché, retourner l'objet localization if(element.getName() == name) return &element; } return null_ptr; }

---

Merci beaucoup pour votre réponse, j'ai compris !