Version imprimable
Bonjour:),
J'ai l'impression de poser une question bête mais je dois avouer que je me pose quelque question par rapport au changement annoncé sur le c++ en 2017.
Et ce que l'apprentissage du c++ vaut le coup aujourd'hui sans savoir ce qui va vraiment être changé en 2017? Ah ton meilleur d'apprendre le c et de se mettre vraiment au c++ lorsque la norme arrivera?
Bonne journée,
Hie,
Et en 2017, tu te demanderas si ça vaut le coup de s'y mettre avant la sortie de la prochaine spécification ?
J'ai vraiment de la peine à comprendre ta pensée !
Le C évolue également (norme C11).
Je dirais que 6 ans (au moins, 2017 n'est que la prévision optimiste) de stabilité du langage c'est tout de même pas mal. Ça te laisse le temps de maîtriser correctement le C++11 pour être en mesure de passer le cap du C++1y en douceur.
Salut,
Fut un temps où l'on estimais qu'un an d'évolution de l'informatique en général équivalait à dix ans d'évolution dans la vie de tous les jours!
quand ont y regarde un tout petit peu, les progrès faits ces trente dernières années sont très largement supérieurs à ceux faits par les voitures, par exemple, depuis que ford a créé son premier prototype ;)
alors, oui, six ans, ca vaut vraiment le coup car, il faut te dire que même si on assistera sans doute à des évolutions importante, la rétro compatibilité reste malgré tout une des base du C++: ce qui compilait avant C++11 continue à compiler avec C++11 et devra continuer de compiler avec C++17, le comité de normalisation y veillera ;)
C'est l'un des gros avantages des langages normalisés par l'ISO par rapport aux langages qui présentent une "norme de fait", décidée par les seuls développeur de ce dernier (je pense à java ou à C#) car tu n'est jamais sur que ce qui fonctionnait avec la version X continueras à fonctionner avec la version X+1 (voire, parfois, avec la version X+0.5 ;)).
En outre, la courbe d'apprentissage est malgré tout beaucoup plus souple lorsque tu apprends le C++ moderne que lorsque tu dois apprendre le C, et de nombreuses "bonnes pratiques" en C sont considérées, si pas comme des hérésies en C++, on n'en est pas vraiment loin ;)
Et puis, avant même d'être en 2017 (si tout va bien), tu auras encore bien assez avec les évolutions de 2014 pour t'amuser :D
Mais, l'un dans l'autre, comme certaines évolutions apportées par C++11 étaient nécessaires pour permettre certaines évolutions pour C++14 et que certaines évolutions apportées par cette dernière sont nécessaires pour permettre une mise au point correcte de celle de 2017, tu as, au contraire, tout à gagner à t'habituer à ces évolutions dés maintenant, ne serait ce que pour n'avoir pas trop à assimiler en 2017 et pouvoir être rapidement opérationnel quand la norme sortira ;)
A merci :),c'est ça qui me préoccupait a savoir si ce qui sera appris a partir de maintenant sera encore valable a la nouvelle norme.Citation:
alors, oui, six ans, ca vaut vraiment le coup car, il faut te dire que même si on assistera sans doute à des évolutions importante, la rétro compatibilité reste malgré tout une des base du C++: ce qui compilait avant C++11 continue à compiler avec C++11 et devra continuer de compiler avec C++17, le comité de normalisation y veillera
(ne l'ébruitez pas mais je code encore souvent en C89)
(si vous saviez comme j'ai honte)