Choix d'une distrib pour apprendre

Bonjours,

J'utilise Ubuntu depuis maintenant cinq ans et je touche à la programmation à un peut tous les niveaux. Je connais le python mais aussi le C et le C++ et j'ai quelques base en HTML/JavaScript (et même en TI-Basic). Tous ça je le fait par plaisir et par passion de l'informatique. J'ai 17 ans et j'ai envie d'aller plus loins dans la compréhension de mon ordinateur (avec Ubuntu je me sens un peut brider... mais au moins ça marche)

Mon ordi contient déjà Ubuntu 12.4 et Windows 7 en dual boot et je ne veux pas remplacer l'un de ces systèmes.

J'ai donc trois questions :
-Est-ce qu'il est viable d'installer une distrib en machine virtuelle pour apprendre à m'en servir et surtout pour la bidouiller ?
-Si oui qu'elle distrib me conseillez vous ?
-Qu'est-ce qui est le plus recommandable comme machine virtuelle? KVM, Virtual Box, autres ?

Je précise que je tiens à faire le minimum de bidouille sur mon Ubuntu car je veux le garder totalement stable. En effet j'ai ubuntu studio et il m'as fallu quelques mois pour faire marcher ma carte sons externe, ma carte graphique optimus etc...

Pour répondre à tes questions :

- Il est tout à fait viable de faire tes tests dans une machine virtuelle, c'est même mieux et tu peux la planter sans prob.

- Virtualbox te permettra de transferer ta VM de linux à Windows 7 sinon, ça se vaut.

- quelle distri utiliser ? je te dirais peu importe, tu utilise les mêmes softs, après c'est l'interface graphique qui peut changer : gnome, ou kde ( les derniers ubuntu sont sur Unity )

Ce qui importe, c'est pout moi la version du noyau et le chox des produits. Par exemple Apache ou nginx, mysql ou postgressql, etc ...

Sinon passes sur des bases redhat tu aura à faire aux packages rpm avec rmpi au lieu des packages debian avec apt-get/dpkg mais sur le principe, pas de changement énorme.

Sinon voir peut être du coté de freebsd ou là tu aura plus de différences.

Pour le transfert Windows/Linux ça n'a aucune importance.
C'est vraiment pour faire des test, pas pour utiliser des logiciel spécifique. Donc j'en aurais pas besoin sous windows qui me sert essentiellement pour faire tourner cubase.

Pour la distrib je préfère rester sur du Linux donc pas de BSD.
J'hésite entre les distrib basée sur les paquets et celle basée sur les sources. Je suppose que la deuxième catégorie m'en apprendras plus.
Du coup c'est quoi le plus simple au début ? Arch, Gentoo..?

EDIT: Ou encore Sabayon qui à l'air d'être un bon compromis pour aborder les Gentoo like...

gentoo est basé sur redhat il me semble. Quand à Arch c'est une distro légère, son gestionnaire de paquet est spécifique, et je me demande si il ne contient pas 1 gestionnaire de paquets orienté sources.

Avec toutes les distributions, tu peux utiliser soit les paquet soit les sources. Avec toujours le même principe : tu télécharge, décompresse, configure, et compile.

La gestion de paquet te permet d'être sûr d'avoir les dépendances correctes. Cela te permet d'avoir également des versions stables. Les sources te permettent d'avoir les toutes dernières versions. Quoique il y a des distris ou tu as des recompilations tous les jours il me semble.

Le mieux étant de tester par toi-même, télécharges les live-cd/dvd et jette 1 œil. Avec des distros type Arch, tu seras un peu plus "dépaysé"

Quand à BSD, je te conseille quand même d'y jeter 1 œil ne serait ce que pour ta culture perso. Personnellement, j'y ai jeté un œil très rapide et qu' à partir d1 live-cd. FreeBSD sert de base à Mac OS X à titre d'info.

D'après DistroWatch Gentoo est une distrib indépendante.
Le gestionnaire de paquet orientées source de Arch c'est justement ce qui me fait m'intéresser à cette distrib.

En ce qui concerne les BSD, même si je n'ai pas essayer, j'ai passé pas mal de temps à me documenter. Et de toute façon il faut faire un choix et j'ai choisi de tester un système linux différent de la philosophie Ubuntu/Debian. Les Unix BSD ce sera pour une autre fois peut être.

J'ai lu que KVM était plus rapide pour l'émulation de système linux. Mais VirtualBox me semble plus user-frendly. Donc est-ce vraiment plus rapide ou est-ce que c'est juste de la théorie de vielle barbe ?

Bon finalement j'ai choisi de tester. J'ai utilisé KVM et Manjaro Linux mais je n'ai pas réussi à installer Manjaro. Je vais remplacer KVM par Virtual Box qui est plus intuitif.

J'ai aussi réalisé que je n'avais pas de raison de ne tester qu'une distrib. Je vais donc peut être revenir sur les Unix et essayer aussi gentoo ou une dérivé.

Bon j'ai galéré avec KVM, j'ai laissé tomber pour Virtual Box et j'ai réussi l'installation de Manjaro.

Finalement c'est pas marrant Manjaro, c'est trop simple donc j'ai essayer d'installer Arch Linux. Là c'est déjà plus intéressant. J'ai pas encore réussi à l'installer mais j'ai déjà appris des trucs donc c'est cool.

Citation:

---

Envoyé par WorkInProgress

Finalement c'est pas marrant Manjaro, c'est trop simple donc j'ai essayer d'installer Arch Linux. Là c'est déjà plus intéressant. J'ai pas encore réussi à l'installer mais j'ai déjà appris des trucs donc c'est cool.

---

Arch est vraiment la distribution que je te conseillerais parce qu'elle te force à mettre les mains dans le cambouis pour avoir ce que tu veux et à te farcir des pages de documentation. Mais en même temps, les choses restent assez simple et tout est bien expliqué.
C'est la distribution idéale pour apprendre à utiliser toute la puissance de GNU/Linux et surtout, pour avoir toujours les dernières mises à jour. Vive le rolling release:lol:

Citation:

---

Envoyé par chrtophe

gentoo est basé sur redhat il me semble. Quand à Arch c'est une distro légère, son gestionnaire de paquet est spécifique, et je me demande si il ne contient pas 1 gestionnaire de paquets orienté sources.

---

Tu as les sources de ce que tu avances pour Gentoo et RedHat ?

Gentoo utilise portage pour la gestion des paquets, ce ne sont pas des paquets rpm

# emerge --sync = mise à jour de l'arbre de portage

de plus la commande emerge de Gentoo compile le programme en fonction du fichier /etc/portage/make.conf

Voici une idée de ce que représente ce fichier:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

# ma config CFLAGS="-march=core2 -O2 -pipe" CXXFLAGS="${CFLAGS}" CHOST="x86_64-pc-linux-gnu" MAKEOPTS="-j5 -l5" EMERGE_DEFAULT_OPTS="--jobs=5 --load-average=5.0 --with-bdeps y" # mes useflag USE="apache2 mysql php session ffmpeg flv 64bit a52 zlib fuse tiff ncurses edit mmx sse sse2 -kde -pam -hal dri -gnome -minimal ctype filter device-mapper gtk gtk+ -qt3 -qt4 alsa dvd png jpeg python -fam -ipv6 bzip2 xform xinerama xine usb real xml xml2 userlocales perl cairo X unicode-aware plugins slang udev usb evdev mp3 mpeg svg zip gif freetype startup-notification thunar lock dbus" INPUT_DEVICES="evdev synaptic" LINGUAS="fr fr_FR" ACCEPT_KEYWORD="~amd64" VIDEO_CARDS="radeon" PORTDIR_OVERLAY="/usr/local/portage"

---

Je ne pense pas que Redhat fonctionne de cette façon pour gérer l'installation des paquets

Donc, si je veux mettre à jour ma Gentoo, je passe 4 commandes

#emerge --sync // mise à jour de l'arbre de portage
#emerge portage // mise à jour de portage
#eix-update // mise à jour de eix pour chercher un paquet spécifique
#emerge --update --deep --newuse @world // mise à jour globale du système d'exploitation si j'ai changé les useflag

Si tu regardes bien mon fichier make.conf, j'interdis de compiler kde, pam, hal, gnome, qt, fam et ipv6, ce qui veut dire que je choisi véritablement ce que je veux installer sur mon système d'exploitation

Donc, pour moi, Gentoo n'a rien à voir avec RedHat

Bonsoir,

Citation:

---

Envoyé par chrtophe

gentoo est basé sur redhat il me semble.

---

Ancien utilisateur de Gentoo, je peux t'assurer qu'elle n'as rien à voir avec Red Hat.
C'est une distribution qui utilise les sources des programmes (après patche et création des recettes de compilation pour emerge le gestionnaire de paquets de la distribution).

@bazar1 et winnt,

J'avais dit il me semble.

Donc WorkInProgress, corriges mes dires avec les retours de bazar1 et winnt.

Pas de soucis, il y a tellement de distributions basées les unes sur les autres que cela devient difficile d'y voir clair