Mapping d'objets ActionScript et Java sous BlazeDS

Version imprimable

Bonjour tout le monde,

Je suis entrain de tester une communication entre Flex et Java sous BlazeDS. Pour cela j'ai défini en ActionScript et en Java une classe nommée Globale:

Coté Client :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
package traitement
{
	[Bindable]
	[RemoteClass(alias="traitement.Globale")]
	public class Globale
	{
 
		public var donnee_1:Number;
		public var donnee_2:Number;
		public var donnee_3:Number;
		public var donnee_4:Number;
		public var donnee_5:Number;
		public var donnee_6:Number;
		public var donnee_7:Number;
		public var donnee_8:Number;
 
		public function Globale(var_1:Number, var_2:Number, var_3:Number, var_4:Number, var_5:Number, var_6:Number, var_7:Number, var_8:Number)
		{
			donnee_1 = var_1;
			donnee_2 = var_2;
			donnee_3 = var_3;
			donnee_4 = var_4;
			donnee_5 = var_5;
			donnee_6 = var_6;
			donnee_7 = var_7;
			donnee_8 = var_8;
		}
 
	}
}

Coté Traitement :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
package traitement;
 
public class Globale {
 
	public int donnee_1;
	public int donnee_2;
	public int donnee_3;
	public int donnee_4;
	public int donnee_5;
	public int donnee_6;
	public int donnee_7;
	public int donnee_8;
 
	public Globale(int var_1, int var_2, int var_3, int var_4, int var_5, int var_6, int var_7, int var_8)
	{
		donnee_1 = var_1;
		donnee_2 = var_2;
		donnee_3 = var_3;
		donnee_4 = var_4;
		donnee_5 = var_5;
		donnee_6 = var_6;
		donnee_7 = var_7;
		donnee_8 = var_8;
	}
 
}

Voici la classe Invocations déclarée coté traitement et contenant la méthode invocation() :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
package traitement;
 
public class Invocations {
 
	public Globale invocation()
		{
			Globale b = new Globale(1,2,3,4,5,6,7,8);
			return(b);
		}
 
}

Et voici le fichier MXML invoquant la méthode invocation() via un Remote Object :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<mx:VBox xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml" xmlns:ext="ext.*"
	horizontalAlign="center"
	verticalGap="0"
	creationComplete="fonction();"
	>
 
	<mx:Script>
		<![CDATA[
		import mx.rpc.events.FaultEvent;
		import mx.rpc.events.ResultEvent;
		import mx.controls.Alert;
 
		import traitement.Globale;
 
		public function erreur(e:FaultEvent):void
			{
				Alert.show(e.fault.message);
			}
 
		public function succes(e:ResultEvent):void {
				var a:Globale = Globale(e.result);
				Alert.show(a.donnee_1.toString());
			}
 
		public fonction():void
			{
				remoteobject.invocation();
			}
 
		]]>
	</mx:Script>
 
	<mx:RemoteObject id="remoteobject"
		showBusyCursor="true"
		fault="erreur(event)"
		destination="dest_1"
		result="succes(event)"
		/>
 
</mx:VBox>

Enfin, voici la balise <destination> intégrée au fichier remoting-config.xml :

Code:

1
2
3
4
5
6
<destination id="dest_1">
		<properties>
			<source>traitement.Invocations</source>
			<scope>application</scope>
		</properties>
</destination>

En lançant l'application, au lieu d'avoir la variable de type Number castée en type String affichée au sein de l'alerte, j'ai ce message d'erreur :

faultCode:Server.Acknowledge.Failed faultString:'Didn't receive an acknowledge message'
faultDetail:'Was expecting mx.messaging.messages.AcknowledgeMessage, but received null'

Merci pour votre aide..

11/09/2013, 13h30
Krazymins

Salut,

Je dirais que BlazeDs n'arrive pas à mapper tes objets Flex en objets Java. Et dans ces cas là, le message d'erreur manque de verbiage ..
Essaye avec des BigDecimal du côté Java au lieu d'utiliser des int.
11/09/2013, 17h50
flexair

Merci pour ta réponse Krazymins,

J'ai essayé coté Java de changer le typage des 8 variables contenues dans la classe Globale de int vers BigDecimal. J'ai aussi modifié dans la méthode invocation() l'instruction précédant le return comme suit:

Globale b = new Globale(new BigDecimal(1), new BigDecimal(2), new BigDecimal(3), new BigDecimal(4), new BigDecimal(5), new BigDecimal(6), new BigDecimal(7), new BigDecimal(8));

Mais l'erreur persiste. Une autre suggestion?..
13/09/2013, 10h30
Krazymins

De mémoire lorsque je le faisais, les champs Java étaient déclarés en private avec des getter/setter.
A priori ça ne change pas grand chose, mais sait-on jamais, BlazeDs travaille peut être explicitement avec des accesseurs.
16/09/2013, 11h55
flexair

Encore merci pour ta réponse Krazymins, mais le fait que les variables de la classe Globale soient déclarées en public ou en private ne change rien à mon code du moment que la méthode invocation() de la classe Invocations n'accède à aucune d'entre elles, et ne fait que créer une nouvelle instance de celle-ci via le constructeur transmettant 8 paramètres.

Une autre suggestion?..
16/09/2013, 12h46
Krazymins

Pour ça ok, mais en fait lorsque je parlais de mapping, je parlais de la transformation de l'object Flex en Java et inversement. Lorsque le message AMF transite, BlazeDs crée un nouvel objet en se basant sur l'autre et mappe ces 2 objets. C'est en ce sens que je me demandais s'il fonctionnait avec des accesseurs, et non pas lorsque tu fais explictement l'appel à l'objet dans le code.

J'ai défini, comme tu l'as suggéré, des accesseurs sur la classe Globale coté Java, en rendant ses variables d'instance privées, comme suit :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
package traitement;
 
public class Globale {
 
	private int donnee_1;
	private int donnee_2;
	private int donnee_3;
	private int donnee_4;
	private int donnee_5;
	private int donnee_6;
	private int donnee_7;
	private int donnee_8;
 
	public Globale(int var_1, int var_2, int var_3, int var_4, int var_5, int var_6, int var_7, int var_8)
	{
		donnee_1 = var_1;
		donnee_2 = var_2;
		donnee_3 = var_3;
		donnee_4 = var_4;
		donnee_5 = var_5;
		donnee_6 = var_6;
		donnee_7 = var_7;
		donnee_8 = var_8;
	}
 
	public int getDonnee_1()
	  {
	    return donnee_1;
	  }
 
	public int getDonnee_2()
	  {
	    return donnee_2;
	  }
 
	public int getDonnee_3()
	  {
	    return donnee_3;
	  }
 
	public int getDonnee_4()
	  {
	    return donnee_4;
	  }
 
	public int getDonnee_5()
	  {
	    return donnee_5;
	  }
 
	public int getDonnee_6()
	  {
	    return donnee_6;
	  }
 
	public int getDonnee_7()
	  {
	    return donnee_7;
	  }
 
	public int getDonnee_8()
	  {
	    return donnee_8;
	  }
 
}

Aprés avoir supprimé l'historique du navigateur, copié le nouveau fichier compilé Globale.class dans le dossier classes/traitement de BlazeDS et relancé Tomcat, le résultat est le même..

16/09/2013, 17h22
Krazymins

Oui c'était une simple suggestion car c'est la seule différence que je vois :)
Je vois par contre que tu as replacé des int ..Pour les mappings en question, tu peux redéfinir toi-même tes mappings, cependant voici la configuration de base utilisée pour les mappings par BlazeDs (et pour le coup, les number peuvent être traduits en long, float, ou double. Mea culpa pour le BigDecimal, c'est ce qu'on utilise chez nous).
16/09/2013, 18h11
flexair

Merci Krazymins,

Je suis repassé en double coté Java, sachant qu'initialement (avant mon premier post) c'est ce que j'utilisais vu que la configuration de base du Mapping fait bien correspondre les Number coté AS3 aux double, long et float coté Java. Mais l'erreur persiste..

May be another suggestion? :)
17/09/2013, 09h48
Krazymins

Citation:

Envoyé par Krazymins

Oui c'était une simple suggestion car c'est la seule différence que je vois :)

Je confirme que les accesseurs ne changent rien (ce qui a du sens ..). Il est impératif cependant que les champs soient déclarés en public (ou en private avec des accesseurs donc).

Oui, en effet. Voici le code actuel :

Classe Globale :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
package traitement;
 
public class Globale {
 
	public double donnee_1;
	public double donnee_2;
	public double donnee_3;
	public double donnee_4;
	public double donnee_5;
	public double donnee_6;
	public double donnee_7;
	public double donnee_8;
 
	public Globale(double var_1, double var_2, double var_3, double var_4, double var_5, double var_6, double var_7, double var_8)
	{
		donnee_1 = var_1;
		donnee_2 = var_2;
		donnee_3 = var_3;
		donnee_4 = var_4;
		donnee_5 = var_5;
		donnee_6 = var_6;
		donnee_7 = var_7;
		donnee_8 = var_8;
	}
 
}

Classe Invocations :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
package traitement;
 
public class Invocations {
 
	public Globale invocation()
		{
			Globale b = new Globale(1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 5.0, 6.0, 7.0, 8.0);
			return(b);
		}
 
}

18/09/2013, 12h21
flexair

Bonjour,

Je viens d'essayer l'opération contraire, en instanciant la classe Globale coté AS3 avec le constructeur définissant 8 paramètres de type Number et en transmettant l'objet Globale instancié à une méthode coté Java qui attend un paramètre de type Globale, puis réalise un println() sur sa variable donnee_1, et celle-ci s'affiche bien dans la console de Tomcat.

Dans ce cas, pourquoi le Mapping de classes AS3/Java contenant respectivement des variables d'instance Number/float ne marche que dans le sens frontend > backend? Le problème se poserait-il dans le return() coté Java?...