Cacher des parametres de l'URL, indexation

Google exige depuis peu que l'on n'ait qu'un seul paramètres dans les URLs de pages à indexer.

Problème, quand on s'est donné la peine de faire une présentation qui s'adapte à l'écran (PC, portable, tablette...) on a besoin d'un paramètres pour ça, en plus des paramètres pour la navigation.

Astuce, en HTML5, on peut utiliser des formulaires au lieu de liens (et les déguiser en lien avec du CSS). On peut alors cacher les paramètres qui ne servent pas à la navigation.

Question 1: lier nos pages avec des formulaires au lieu de liens ne risque t-il pas de nuire à l'indexation?

L'astuce ci-dessus marche très bien, sauf que... on ne peut pas mettre un form en inline dans un paragraphe p... ça casse le paragraphe, et, curieusement, pour tous les navigateurs de la même façon. Ça marche avec n'importe quelle autre balise de paragraphe, mais avec le web sémantique il vaut mieux s'en tenir au p.

Question 2: quelqu'un a t-il une idée de pourquoi on ne peut mettre un form en inline dans un p, alors que ça marche pour toutes les autres balises? Ce n'est pas une spec, c'est les navigateurs qui refusent.

Il y a beaucoup d'erreurs dans ce que tu dis...

Citation:

---

Astuce, en HTML5, on peut utiliser des formulaires au lieu de liens (et les déguiser en lien avec du CSS).

---

Ce n'est ni une astuce ni limité au HTML5...
Faire cela est possible dans toutes les versions de HTML ou xhtml, mais ça reste de la tambouille pas très digeste (surtout en y associant l'aspect sémantique dont tu parles plus loin...)

Citation:

---

Ce n'est pas une spec

---

Ben... si quand même...

Citation:

---

Envoyé par spec balise p

Permitted contents

phrasing content

---

Le plus important pour finir

Citation:

---

Problème, quand on s'est donné la peine de faire une présentation qui s'adapte à l'écran (PC, portable, tablette...) on a besoin d'un paramètres pour ça

---

Absolument pas !
Ce sont les bases de ce que l'on appelle le Responsive Design et nul besoin de paramètre d'URL pour ça...
:fleche: Les fondamentaux du Responsive Web Design.

Sinon, pour conserver des informations que tu juges importantes, tu peux le faire avec les sessions côté serveur ou avec le localStorage côté client : encore une fois, nul besoin de paramètre d'URL...

Merci Bovino de votre intéressante réponse.

Mes sites publient beaucoup d'images qui occupent presque tout l'affichage. Il y a près de dix ans déjà j'ai commencé à servir plusieurs formats d'images selon les écrans, pour éviter de pénaliser les basses connections avec des gros fichiers, ou les grands écrans avec des basses résolutions.

Toutefois cela nécessite du javascript pour mesurer l'écran (puisque le PHP ne le fait pas) et de transmettre ensuite cette information de page en page, par un paramètre.
techniquement ça marche très bien, mais maintenant ces artifices d'URL nuisent à mon indexation par Google. Alors je voudrais profiter du passage au HTML5 pour résoudre ce problème, et d'autres.

Vous me dites que les Media Queries pourraient résoudre ce problème. Je suis allé voir, et effectivement ils permettent de sélectionner des feuilles CSS (ou des styles) pour des écrans différents. Cela semble assez simple, mais de là je ne vois pas comment sélectionner des fichiers images différents avec du CSS.

(Certes un CSS permet de sélectionner une aire dans un sprite, mais je parle de grandes images qui occupent presque tout l'affichage: charger tout pour n'en afficher qu'une pénalise alors les petites connections, sans économiser de requête HTTP.)

Je serais donc bien heureux de connaître votre solution à ce cas.


Avec mes remerciements

Citation:

---

Envoyé par Richard Trigaux

Cela semble assez simple, mais de là je ne vois pas comment sélectionner des fichiers images différents avec du CSS.

---

C'est bientôt là en HTML5 et c'est prévu pour CSS4.

Il reste le fait qu'au lieu de paramètres d'URL, ces informations auraient dû être de simples cookies dès le départ.
En attendant que ça marche bien en HTML5/CSS4.

Enfin, je dis ça, mais je sais pas jusqu'à quel point Google va aimer qu'on réponde des pages différentes en fonction de cookies.

Muchos:
Merci pour cette info. Effectivement, cela résoudrait mon problème. Reste à essayer si c'est implémenté. Normalement ça devrait.


Thelvin:
J'avais essayé les cookies, j'avais fait un super système pour le visiteur retrouver sa navigation passée. Puis du jour au lendemain, il a cessé de fonctionner, sans que je comprenne pourquoi. Plus les gens qui désactivent les cookies, à tort ou à raison. Plus Google. Donc je répugne à faire reposer des fonctions vitales de mon site sur les cookies.

Similairement:

Bovino:
J'ai aussi envisagé les sessions PHP. En théorie, elles permettent de faire passer des données de manière complètement invisible. Problème, elles nécessitent toujours quelque chose: un paramètre URL, ou je ne sais plus quoi. Bref à l'époque j'avais laissé tomber. Peut-être que ça marche mieux maintenant, avec les dernières versions de PHP.

Tu sais les visiteurs peuvent aussi désactiver les images et juste pas venir sur ton site, hein -_-°.

La quadrature du cercle, c'est pas possible, c'est pas possible, point. Le responsive design permettra d'y répondre un jour et sera implémenté par les navigateurs principaux, mais là c'est pas le cas.