initialisation tableau de pointeurs

Bonjours à tous.

Je voudrais savoir si il est possible de faire ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

class C { public: C(int i) :ii(i){} private: int ii; };   C** c; c = (C**)std::calloc(10, sizeof(C)); for(int i=0; i<10; i++) c[i] = new C(i);   for(int i = 0; i<10; i++) delete c[i]; std::free(c);

---

Je sais que l'on ne peut réserver de la mémoire avec malloc et la libérée avec delete, mais mon exemple est différent, tout ce qui est initialisé avec malloc est libéré avec free et tous ce qui est initialisé avec new est libéré avec delete.

Je suis pas sur de moi a 100% mais je pense que tu as le droit pour les malloc/free puisque c'est comme ça que ça marche en C.

Après est ce que c'est la "méthode C++" c'est une autre question...

Cependant ton code contient une erreur.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

class C { public: C(char i) :ii(i){} private: char ii; };     int main () { C** c; c = (C**)std::calloc(10, sizeof(C)); for(int i=0; i<10; i++) c[i] = new C('a');   for(int i = 0; i<10; i++) delete c[i]; std::free(c);   return 0; }

---

Je me suis permis de changer ta classe pour que la taille de C soit inférieure à celle d'un pointeur. Cella permet de mettre en évidence qu'il faut faire :

c = (C**)std::calloc(10, sizeof(*C));
EDIT :
c = (C**)std::calloc(10, sizeof(C*));

et non :

Code:

---

c = (C**)std::calloc(10, sizeof(C));

---

Sans quoi tu manges un :

Citation:

---

“error: double free or corruption (out)”

---

Salut

La réponse de gros lapin est correcte.

Pourquoi vouloir effectuer une telle opération ? Si tu évolues dans une base de code que tu ne peux faire évoluer qu'en partie, je peux comprendre. Ou alors tu utilises une bibliothèque qui impose des allocations à sa manière. En dehors de ces deux cas, je ne vois pas de raison de faire ce que tu fais.

Voici la version C++ naïve de ton code:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

class C { int ii; public: C(int i) :ii(i){} };   int main() { C** c = new C*[10]; for(int i=0; i<10; i++) c[i] = new C(i);   for(int i = 0; i<10; i++) delete c[i];   delete [] c; return 0; }

---

Et après ça, je te dirais qu'il y a mille-et-une manières de coder ça. Avec un vector, avec un array (C++11), un dynarray (C+14 :mrgreen:), en stockant autre chose que des pointeurs (smart pointers), en encapsulant ça dans une objet qui assure la propreté de l'usage de la mémoire avec ce tableau, etc... mais ça dépend de ton besoin et du problème que tu cherches à résoudre.

@groslapin : Une indirection sur le type ça na pas de sens...D'ailleurs ca na compile pas..
Tu peux faire une double indirection sur l'instance de la classe, pour renvoyer ça taille réelle, et non la taille du pointer, mais ça revient au même que ce que je fais....

@jlbecanard :
Peut importe les raisons pour lesquelles je demande ça ( ce serait une autre discussion), je voulais juste savoir si c'était légal.
Et je connais très bien la version naïve, les vector, ect..., mais ça n'est pas mon sujet.

Donc, est-ce que mon code est bon ? Est ce que cette facon de faire cause des problèmes au niveau allocation/des-allocation de la memoire?

Humm chez moi ça compile :)

Si on reprend ma classe C :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

class C { public: C(char i) :ii(i){} private: char ii; };

---

et que tu fais :

Code:

---

c = (C**)std::calloc(10, sizeof(C));

---

tu va réserver 10*sizeof(char)= 10 octets. Puis tu vas faire une boucle pour stocker 10 pointeur sur C... 10*sizeof(C*) = 40.

Personnellement je vois pas comment tu fais rentrer 40 octets en 10. Et mon pc non plus :o

Donc ton code marche parce que sizeof(C) = sizeof(C*) mais ça veux dire que si sizeof(C) change soit tu alloueras trop de mémoire, soit tu iras dans le mur.

EDIT : ok faute de frappe : je voulais bien sur dire :

Code:

---

c = (C**)std::calloc(10, sizeof(C*));

---

My bad :oops:

@groslapin : Oui, tu as raison, autant pour moi...Je n'ai pas l'habitude d'utiliser malloc/calloc... Par contre au niveau de l'indirection il y a une erreure dans ton code...

ps : je n'avais pas vu ton dernier message.Et oui, une double indirection causerait le meme probleme... On pourrait faire aussi sizeof(*c)...

ps-bis : Donc, est-ce que cette facon de faire cause des probleme au niveau allo/desalloc de la memoire..?

Citation:

---

Envoyé par nikau6

Peut importe les raisons pour lesquelles je demande ça ( ce serait une autre discussion), je voulais juste savoir si c'était légal.
Et je connais très bien la version naïve, les vector, ect..., mais ça n'est pas mon sujet.

---

Tant mieux. Il y a beaucoup de post de très débutants, c'est pas toujours évident de bien cerner le posteur :)

Citation:

---

Envoyé par nikau6

Donc, est-ce que mon code est bon ? Est ce que cette facon de faire cause des problèmes au niveau allocation/des-allocation de la memoire?

---

Aucun problème, c'est légal.

Ok, merci :-)