Utiliser deux sommes dans un select

Version imprimable

30/07/2013, 13h36
Jinkas

Utiliser deux sommes dans un select
Bonjour,

Je cherche à faire une requête qui va me retourner le stock d'un quelconque article sur deux bases de données se trouvant sur deux serveurs différents.

Les deux bases de données ont la même structure et chaque article est référencé de la même manière dans les deux bases.

Je pensais à une requête comme celle ci:
Code:

1 2 3 4 5 SELECT DB1.REF_ART, SUM(DB1.QTE) STOCKDB1, SUM(DB2.QTE) STOCKDB2, SUM(DB1.QTE) + SUM(DB2.QTE) 'TOTAL' FROM DB1.DBO.TARTICLE DB1, SERVEURLIE.DB2.TARTICLE DB2 WHERE DB2.REF_ART = DB1.REF_ART ...
mais je ne suis pas sur de ça.

Merci,

Hello,

Par exemple :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
WITH DB1
AS
(
 SELECT 
  REF_ART, 
  SUM(QTE) AS STOCKDB1
 FROM DB1.DBO.TARTICLE 
 WHERE REF_ART = '<ref_art>'
 GROUP BY REF_ART
),
DB2
(
 SELECT 
  REF_ART, 
  SUM(QTE) AS STOCKDB2
 FROM SERVEURLIE.DB2..TARTICLE 
 WHERE REF_ART = '<ref_art>'
 GROUP BY REF_ART
)
SELECT 
 DB1.REF_ART, 
 DB1.STOCKDB1, 
 DB2.STOCKDB2, 
 DB1.STOCKDB1) + DB2.STOCKDB2
FROM DB1
 JOIN DB2
  ON DB1.REF_ART = DB2.REF_ART

Si vous avez plus d'une ligne par référence article vous allez créer un simili produit cartésien.
Faites plutôt comme ceci :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
With SR_DB1 (REF_ART, STOCKDB1) AS
(
  SELECT DB1.REF_ART, SUM(DB1.QTE) as STOCKDB1
    FROM DB1.DBO.TARTICLE as DB1, SERVEURLIE.DB2.TARTICLE DB2
GROUP BY DB1.REF_ART
)
  ,  SR_DB2 (REF_ART, STOCKDB2) AS
(
  SELECT DB2.REF_ART, SUM(DB2.QTE) as STOCKDB2
    FROM SERVEURLIE.DB2.TARTICLE as DB2
GROUP BY DB2.REF_ART
)
  ,  SR_DB (REF_ART, STOCKDB1, STOCKDB2) AS
(
SELECT REF_ART, STOCKDB1, 0 FROM SR_DB1
 UNION ALL
SELECT REF_ART, 0, STOCKDB2 FROM SR_DB2
)  
  SELECT REF_ART, SUM(STOCKDB1) as STOCKDB1, SUM(STOCKDB2) as STOCKDB2
       , SUM(STOCKDB1) + SUM(STOCKDB2) as Total
    FROM SR_DB
GROUP BY REF_ART;

J'ai essayé de faire un truc comme ceci:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 SELECT DB1_AR.REF_ART, FLOOR(SUM(DB1_TD.QTE)) STOCKDB1, (SELECT FLOOR(SUM(DB2_TD.QTE)) FROM [SRVLIE].[DB2].DBO.TDETAILS AS DB2_TD WHERE DB2_TD.REF_ART = DB1_TD.REF_ART COLLATE FRENCH_CI_AS AND DB2_TD.NO = 2 ) STOCKDB2 FROM [DB1].DBO.TARTICLE DB1_AR, [DB1].DBO.TDETAILS DB1_TD WHERE DB1_TD.REF_ART = DB1_AR.REF_ART AND DB1_TD.REF_ART = 'ref article' GROUP BY DB1_AR.REF_ART
mais j'ai le message d'erreur suivant:

Code:

La colonne 'DB2.DBO.TDETAILS.REF_ART' n'est pas valide dans la liste de sélection parce qu'elle n'est pas contenue dans une fonction d'agrégation ou dans la clause GROUP BY.

Je ne comprends pas très bien la clause WITH et ma requête, je voudrais l'utiliser pour remplir une datagridview en c#.

30/07/2013, 15h11
mikedavem

Normal que tu aies cette erreur.
Tu utilises une colonne dans ta sous requête corrélée qui n'est pas comprise dans ton regroupement globale. Il faut remplacer DB1_TD.REF_ART par DB1_AR.REF_ART.

Je ne comprends pas ta clause supplémentaire dans ta sous requête AND DB2_TD.NO = 2. En principe tu devrais pouvoir retrouver le bon article avec ta jointure ?? !!

De plus je pense que tu devrais éviter les sous requêtes corrélées qui peuvent être contre performantes. Pour chaque ligne de ta requête parente tu auras une exécution de ta requête corrélée ...

++
30/07/2013, 16h48
Jinkas

DB2_TD.NO = 2 est une condition qui est nécessaire dans ma sous requête corrélée.

Sinon comment pourrais-je modifier ma requête pour qu'elle soit plus performante?

J'ai modifié un peu la dernière requête comme ceci :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 SELECT DB1_AR.REF_ART, FLOOR(SUM(DB1_TD.QTE)) STOCKDB1, FLOOR(SUM(DB2_TD.QTE)) STOCKDB2, FROM [DB1].DBO.TARTICLE DB1_AR INNER JOIN [DB1].DBO.TDETAILS DB1_TD ON DB1_TD.REF_ART = DB1_AR.REF_ART INNER JOIN [SRVLIE].[DB2].DBO.TDETAILS AS DB2_TD ON DB2_TD.REF_ART = DB1_TD.REF_ART COLLATE FRENCH_CI_AS AND DB2_TD.NO = 2 WHERE DB1_TD.REF_ART = 'ref article' GROUP BY DB1_AR.REF_ART
Peut être que ça conviendra mieux.
A noter que j'ai mis ici des inner join, mais au besoin ça peut aussi bien être changé par des Left outer join suivant les résultats attendus et la façon dont les données sont structurées.

Est ce que ça correspond aux besoins et les résultats retournés sont-ils cohérents?

Merci d'avoir essayé mais c'est loin du résultat que j'attends.

Ma requête ci-dessous fonctionne correctement:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
SELECT DB1_AR.REF_ART, ISNULL(FLOOR(SUM(DB1_TD.QTE)), 0) STOCKDB1,
(SELECT ISNULL(FLOOR(SUM(DB2_TD.QTE)), 0)
FROM [SRVLIE].[DB2].DBO.TDETAILS AS DB2_TD
WHERE DB2_TD.REF_ART = DB1_TD.REF_ART COLLATE FRENCH_CI_AS
AND DB2_TD.NO = 2
) AS STOCKDB2, (SELECT ISNULL(FLOOR(SUM(DB2_TD.QTE)), 0) + ISNULL(FLOOR(SUM(DB1_TD.QTE)), 0)
FROM [SRVLIE].[DB2].DBO.TDETAILS AS DB2_TD
WHERE DB2_TD.REF_ART = DB1_TD.REF_ART COLLATE FRENCH_CI_AS 
AND DB2_TD.NO = 2
) AS TOTAL
FROM [DB1].DBO.TARTICLE DB1_AR, [DB1].DBO.TDETAILS DB1_TD
WHERE DB1_TD.REF_ART = DB1_AR.REF_ART
AND DB1_AR.CODEFAMART = 'AA'
AND DB1_TD.REF_ART = 'ref article'
GROUP BY DB1_AR.REF_ART

cependant, j'aurais préféré utiliser une autre méthode plutôt que des sous requêtes corrélées.