Question sur les pointeurs

Bonjour,

J'essaye d'apprendre le C++, j'utilise Code block sous Linux.
Je comprend bien le principe des pointeurs, par contre je ne comprend pas trop quand utiliser -> ou "." pour accéder aux membres d'une classe.

Par exemple :

Le .h :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

class Personnage { (......) void changerArme(std::string nomNouvelleArme, int degatsNouvelleArme); Arme *m_arme;   };

---

le .cpp :

Code:

---

1 2 3 4 5

void Personnage::changerArme(string nomNouvelleArme, int degatsNouvelleArme) { m_arme->changer(nomNouvelleArme, degatsNouvelleArme); }

---

J'aurais plutôt pensé que dans ce cas il fallait utiliser *m_arme.changer() puisqu'il faut déréférencer le pointeur et pour ca il faut utiliser "*", sauf que ca ne compile pas...

Est-ce que quelqu'un pourrais m'éclairer svp ?

C'est pareil je ne comprend pas pourquoi là on ne retourne pas *this alors que la fonction est censée retourner un Personnage*

Code:

---

1 2 3 4

Personnage* Personnage::getAdresse() const { return this; }

---

Et ca non plus je ne comprend pas, la fonction doit retourner une adresse (Duree&) et on retourne *this.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

Duree& Duree::operator+=(const Duree &duree2) { //Des calculs compliqués…   return *this; }

---

Là j'avoue je suis un peu paumé dans toutes ces syntaxes différentes....

Si on met de coté le fait que les opérateurs -> et * peuvent être surchargés, on peut dire que:

Si a est un pointeur, alors la notation a->f() est un shortcut pour (*a).f()

Edit pour second post:
this est déjà un pointeur, donc this est du type Personnage* (ou Personnage const*)

*this dans return *this dereference this. Duree& n'est pas une adresse, mais un référence.

* et & ont plusieurs significations.

D'accord d'accord...

Tu viens de m'apprendre un truc avec le (*a).f() je ne savais pas du tout que c'était équivalent...je comprend mieux.

Sinon pour le reste, je crois que j'avais pas bien capté la différence entre référence et pointeur
Ca va un peu mieux

Merci pour ton aide :ccool: