[Projet][Open source] parser ebnf vers du xml

Bonjour,

Je viens de mettre un ligne un bout de code qui permet de parser un fichier source d'après une grammaire de style EBNF et de le transformer en un fichier XML.

Cela m'a pris un moment pour faire ces quelques lignes. Cependant je n'ai pas trouvé d'équivalent sur Internet.

Ce bout de code n'est pas un produit final mais plutôt un brouillon.

Je vous encourage à me faire part dans ce fil ou en MP de vos observations sur mon idée, et/ou si vous souhaitez participer à l'amélioration de ce code.

https://github.com/sxf-labs/misc/tree/master/sebnf

Pour le tester le plus simple est de lancer run.sh

Merci.

Salut, je ne répond pas au post, je ne connais pas l'EBNF.

Juste pour signaler que FireFox bloque cette page sous prétexte qu'elle est suspecte d'installer des logiciels malveillants.

Ce qui n'est pas le cas, bien sur.


Edit: Quand j'ai cliqué 'Ce site n'est pas malveillant', j'ai eu droit à une grande page m'indiquant que c'est Google qui l'a blacklistée. ... comprenne qui pourra.

Bonjour,

Moi aussi j'ai eu cette alerte, mais je pense que c'est pour tout developpez.

NB: (J'espère ne pas en être la cause :oops: ).

@Admin:

• J'ai mis ce post dans la section python car le script est en python. Peut-être qu'un autre fil est plus adapté. Je vous laisse juge. Merci
• Si comme je le pense, le problème de blacklistage du site par mozilla/google est général. Peut-être pourriez vous supprimer les posts qui n'ont pas de rapport avec le sujet de ce fil. Merci

Merci.

Citation:

---

Envoyé par sxf-labs

Moi aussi j'ai eu cette alerte, mais je pense que c'est pour tout developpez.

---

Je confirme car moi j'étais sur une autre page et j'ai eu aussi le "blocage"

Bonjour,

Soit mon premier post n'a pas été très vendeur, soit il présente d'intérêt que pour moi.

J'ai enrichi le repertoire github d'un fichier README.md pour présenter de manière plus explicite en quoi consiste ces scripts.

Je réitère donc mon premier post :

Ce bout de code n'est pas un produit final mais plutôt un brouillon.

Je vous encourage à me faire part dans ce fil ou en MP de vos observations sur mon idée, et/ou si vous souhaitez participer à l'amélioration de ce code.

Je rappelle le lien vers le dépôt :
https://github.com/sxf-labs/misc/tree/master/sebnf

Merci.

Bonjour,

je n'ai pas encore tout lu, mais je vois déjà une chose qui peut être simplifiée.

Créer dynamiquement des méthodes dans la classe EBNF, c'est pas vraiment nécessaire. Je réécrirais plutôt la méthode parse comme ceci:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

def parse(self, key): """       Methodes generiques qui construits un dictionaire avec les tokens       obtenus et la cle passe en parametres     """ def action(str, loc, toks): log.debug("%s -> %s"%(key,toks)) return { key : list(toks) } return action

---

Et donc, par exemple,

Code:

---

meta_identfier = Word(alphas, alphanums + '_').setParseAction(self.parse_metaidentifier)

---

devient

Code:

---

meta_identfier = Word(alphas, alphanums + '_').setParseAction(self.parse('metaidentifier'))

---

Et du coup les méthodes add_builtin_parse_function et add_parse_idents deviennent inutiles.

[EDIT:] et on dirait que l'attribut repo_keys ne sert à rien; il est mis à jour mais jamais lu

Bonjour,

J'ai pas encore testé ce que tu dis, mais cela me semble exacte.

J'avais fait ceci dans le but d'homogénéiser. En effet, les fonctions action appelées par le programme pendant l'analyse du code source (pas de la grammaire) sont construites dynamiquement. Du coup j'ai de même pour la grammaire.

Merci.

[EDIT]

C'est possible, comme je l'ai dit c'est un brouillon. Mon idée en postant ceci ici, était de savoir si vous connaissez des scripts qui font la même chose. Je sais qu'il est encore buggé. Mais pour les besoins que j'ai, ca me suffit. Je me suis pas encore décidé, si j'allais le maintenir et le faire vivre. Ca dépendra peut-être des retours que j'aurai.

Merci.

Citation:

---

Envoyé par sxf-labs

En effet, les fonctions action appelées par le programme pendant l'analyse du code source (pas de la grammaire) sont construites dynamiquement. Du coup j'ai de même pour la grammaire.

---

Tu fais référence à la fin de la méthode grammar ? Ben là aussi, on peut écrire:

Code:

---

self.repo[k].setParseAction(self.parse(k))

---

Citation:

---

Mon idée en postant ceci ici, était de savoir si vous connaissez des scripts qui font la même chose. Je sais qu'il est encore buggé. Mais pour les besoins que j'ai, ca me suffit. Je me suis pas encore décidé, si j'allais le maintenir et le faire vivre. Ca dépendra peut-être des retours que j'aurai.

---

La même chose, non... Je suppose que tu as vu ceci: http://pyparsing.wikispaces.com/file/detail/ebnf.py ?
Je connais pas bien l'EBNF, mais l'annotation des règles (@literal, @token, @rule), c'est qqch que tu as ajouté ? Est-ce que c'est vraiment nécessaire de faire cette distinction ?

C'est vrai que je suis parti de l'exemple sur le site de pyparsing que tu cites.
C'est vrai aussi que j 'ai ajouté les annotations (@...) .

Mon idée de pouvoir créer un parseur et de contrôler le format de sorti (les balises XML) généré uniquement à partir du seul fichier de grammaire. Ce qui permettrait de parser des sources en écrivant que la grammaire et pas tout le moteur que j'ai essayé d'écrire.

L'idée est de se simplifier la tâche : j'ai un format de fichier suffisament structuré. Je crée la grammaire qui va avec (un seul fichier dans l'idée) et j'obtiens l'équivalent XML.

voilà.