Obtenir le nom du setter d'une QMetaProperty

Bonjour à tous !

Je développe actuellement un widget permettant d'éditer des "propriétés" à la manière d'un QtPropertyBrowser.

J'aimerai bien ajouter une fonction qui, prenant un QObject en paramètre, remplisse le QTreeView automatiquement.

Je rajoute un petit exemple, histoire que vous saisissiez bien :
admettons qu'une classe Point2D contienne deux int en private, myX, myY, et les traditionnels getters/setters : x() const, y() const, setX(int), setY(int).

Mon but est que le QTreeView fasse automatiquement les connections signal/slot. Ainsi, toute modification d'un item de l'arbre appellera setX ou setY sur l'instance de l'objet, c'est selon. J'espère que vous avez compris :aie:

Pour cela, je dois récupérer les noms des différents getters/setters d'un objet. J'identifie deux solutions :

- utiliser du tout fait : le système de meta-objet de Qt, et plus précisément le système de propriétés ;
- coder tout moi-même avec des macros. Ce serait je pense la bonne solution : le développeur pourrait choisir lui-même quelles propriétés de sa classe sont éditables dans le QTreeView. Pour vous donner une idée, le prototype de la macro serait calqué sur celui de Q_PROPERTY.

Deux questions donc :
- je ne réussis pas à obtenir le nom du setter d'une propriété en passant par QObject::metaObject(). Mais seulement le nom du getter avec QObject::metaObject()->property(index).name(). Savez-vous comment faire ?
- la 2ème solution vous semble-t-elle appropriée, et faisable sans trop de prise de tête ? :aie:

Merci à tous ! (et bonne nuit)

Salut,

J'ai fais plus ou moins la me chose il y a quelque temps et voilà ce que je pourrais te dire:
- Je pense qu'il ne te sera pas possible de te faire ton propre macro à la Q_PROPERTY car ce macro ne fait rien dans le code mais sert plutôt au moc.
- Tu n'as pas forcément besoin du setteur puisque tu peux utiliser les QObject::setProperty et QObject::property pour jouer avec tes proprietés. Par contre, tu auras besoin dans ton editeur graphique du signal de notification qu'il faut spécifier dans Q_PROPERTY, à connecter à un observateur d'une proprieté afin mettre à jour ton tree.
- Pour n'exposer que certaines proprietés à l'utilisateur, je passais soit par un Q_CLASSINFO("USER_PROPERTIES","p1,p2 ...") en mode statique ou un QObject::setProperty("USER_PROPERTIES","p1,p2 ...") en dynamique. Du coup, je sais quelles proprietés mettre dans le tree.

J'espère que ça t'aura aidé.
MG.

Je n'ai pas pensé en effet à QObject::setProperty, merci beaucoup !

Par contre, je n'arrive pas à saisir le 3ème conseil en ayant la doc sous les yeux :oops:
Que représente USER_PROPERTIES ?
p1, p2...est une liste de QVariant ?

Je viens de penser à GammaRay, une appli KDAB pour faire de l'introspection Qt. C'est open source, tu peux peut être regarder comment ils font pour se balader dans le code ?
http://www.kdab.com/kdab-products/gammaray/

Citation:

---

Envoyé par GilbertLatranche

Je n'ai pas pensé en effet à QObject::setProperty, merci beaucoup !

Par contre, je n'arrive pas à saisir le 3ème conseil en ayant la doc sous les yeux :oops:
Que représente USER_PROPERTIES ?
p1, p2...est une liste de QVariant ?

---

Désolé, je m'étais mal expimé. En fait, USER_PROPERTIES n'est pas un truc Qt spécialement. En gros, je fais ça avec sur un obj à éditer:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

QString properties = obj->property("USER_PROPERTIES").toString(); if(properties.isEmpty()) { int index = obj->metaObject()->indexOfClassInfo("USER_PROPERTIES"); if(index != -1) properties = metaObject()->classInfo(index).value(); }   if(!properties.isEmpty()) { QStringList userProperties = properties.split(','); //... jouer avec les userProperties   }

---

Et dans la déclaration de tes objets, tu mets ce macro :

Code:

---

1 2	Q_CLASSINFO("USER_PROPERTIES","x,y")

---

Par contre, si tu veux quelque chose de dynamique, tu peux faire ça dans le constructeur:

Code:

---

1 2	setProperty("USER_PROPERTIES","x,y,z,w");//ou z et w sont les noms de proprietés déja dfinies

---

Je comprends mieux, merci !

Et merci gbdivers, je garde ça dans un coin de mon disque ;)