Version imprimable
Bonjour,
quand nous avons plusieurs serveurs proposant un service, nous utilisons la réplication P2P pour synchroniser la configuration entre nos bases de données.
On m'a parlé de Sync Framework comme outil de réplication. Ca semble être un outil de synchro après traitement en déconnecté. peut-il être une alternative à la réplication P2P ?
Merci !
Non, c'est stupide d'utiliser un outil peu fiable et pas transactionnel alors que P2P est un mécanisme fiable et sécurisé....
Par exemple, les flux de réplication SQL passent dans des tables de la base de données distribution et sont donc enregistrés de manière transactionnelle. Ce qui permet de savoir ou il en est....
Avec Sync Framework qui n'utilise pas SQL Server donc pas de transaction, ni d'ailleurs de sécurité d'accès puisque ce sont de simple mécanismes de fichiers.... vous courrez à votre perte en cas de plantage et même pire en cas de dysfonctionnement, vous ne saurez jamais que certaines données n'ont pas été répliquées !
Cet outil est fait pour répliquer des données hors transactions (fichiers, word par exemple). Le fait qu'il ait été intégré à SQL Server est une hérésie, d’ailleurs dénoncée à demi mot par le responsable MS du développement de la réplication SQL Server... (qui au passage est un français : Jean-Yves Devant).
A +,
Merci pour la réponse :)