valueOf(j).intValue() ou valueOf(j) ?

Bonjour,
Je continue mon apprentissage... J'ai encore une question du type "quelle différence entre les codes?"
:-)

Code:

---

1 2 3 4

int i=0; String j = new String(); j = "10"; i = Integer.valueOf(j).intValue()+5;

---

Code:

---

1 2 3 4

int ii=0; String jj = new String(); jj = "10"; ii = Integer.valueOf(jj)+5;

---

Dans le premier code (celui conseillé par le tuto que je suis en train de lire), il y a un intValue() en plus. A quoi sert-il ?

Merci
Christophe

Bonjour,

Code:

---

Integer.valueOf(j)

---

créer un Integer, qui est une classe Wrapper

le

Code:

---

.intValue()

---

retourne un int à partir du Integer qui a été créé lors du

Code:

---

Integer.valueOf(j)

---

source : http://docs.oracle.com/javase/6/docs...g/Integer.html

Très clair, merci.

Non, tu sais toujours pas à quoi sert le intValue(). Pas à grand-chose, parce que si tu le mets pas, le compilateur fait comme si tu l'avais mis. C'est une conversion implicite de Integer vers int.
C'est le concept d'auto-outbox qui sort le int de son wrapper, automatiquement.

À noter que la bonne ligne, c'est ni l'un ni l'autre.

Code:

---

i = Integer.parseInt(j) + 5;

---

Aucune raison de passer par le wrapper Integer, si c'est pour le sortir du wrapper tout de suite après.

A noter quand même que lors de comparaison de deux Integer (avec le ==) si tu n'utilise pas les intValue() tu risque d'avoir des mauvaise surprise ;)

Citation:

---

Envoyé par Peter p@n !

A noter quand même que lors de comparaison de deux Integer (avec le ==) si tu n'utilise pas les intValue() tu risque d'avoir des mauvaise surprise ;)

---

Mais encore ? Quelle genre de surprise ?

Du genre :

Code:

---

1 2 3

Integer i = new Integer(5); Integer j = new Integer(5); System.out.println(i == j);

---

ou

Code:

---

1 2 3

Integer i = 2456; Integer j = 2456; System.out.println(i == j);

---

Pourquoi est-ce qu'on a false ? Parce que Integer est un type objet, et que l'opérateur == ne cherche pas à vérifier le contenu des objets, mais à vérifier si les deux variables pointent toutes les deux vers le même objet. Ce qui n'est pas le cas.

== ne sert pas à comparer des valeurs d'objet. Il faut utiliser equals(). En l'occurrence, quand on a besoin de faire des comparaisons, le int est plus pratique. C'est un type de base, et l'opérateur == fait exactement ce qu'il a l'air de faire.

Tu m'as devancé et parfaitement répondu.

Donc :

• Sur des pointeurs == vérifie qu'ils pointent sur la même chose ;
• Sur des type primitifs, == vérifie que les contenus sont les mêmes
• Dans tous les cas, equal vérifie que les contenus sont les mêmes.

C'est ça ?

Christophe

Citation:

---

Envoyé par Christophe Genolini

Sur des pointeurs == vérifie qu'ils pointent sur la même chose ;

---

Oui

Citation:

---

Envoyé par Christophe Genolini

Sur des type primitifs, == vérifie que les contenus sont les mêmes

---

Oui. De toute façon, sur des types primitifs, le même contenu ou la même chose, c'est pareil. 2 c'est 2. Si une variable vaut 2 et qu'une autre variable vaut 2, c'est le même 2, forcément.

Citation:

---

Envoyé par Christophe Genolini

Dans tous les cas, equal vérifie que les contenus sont les mêmes.

---

Non. equals() ne peut pas être utilisé sur des types primitifs. C'est une méthode, et les types primitifs n'ont pas de méthode.

Citation:

---

Envoyé par Christophe Genolini

[*]Sur des pointeurs == vérifie qu'ils pointent sur la même chose ;

---

Bonjour,

Par pointeur, tu entends Wrapper ? Si c'est le cas normalement oui, comme dit plus haut le "==" vérifie l'emplacement mémoire pointé.

Edit : Oups autant pour moi Equals est appliquable sur les Wrapper uniquement et non leurs primitifs.

-- Momoth --

Donc :

• Sur des type primitifs, == vérifie que les contenus sont les mêmes
• Sur des pointeurs == vérifie qu'ils pointent sur la même chose ;
• Sur des pointeurs, equal vérifie que les contenus sont les mêmes.
• equal n'existe pas sur les types primitifs

C'est ça ?

Christophe

PS : Désolé, quand j'ai une réponse, de la "ré écrire" dans mes mots à moi, c'est juste pour vérifier que je comprends bien ce qui a été dit.

C'est ça oui.

Par contre redéfinis la méthode equals dans tes classes (vu ton autre sujet je pense que tu l'as compris). Car sinon tu utilises la méthode equals de la classe Object :

Code:

---

1 2 3 4

public boolean equals(Object obj) { return (this == obj); }

---

thelvin merci pour tes précisions sur ton premier message et pour le concept d'auto-outbox que je ne connaissais pas. Pour ceux qui veulent en savoir plus : Autoboxing