cryptage et décryptage de texte par rotation de bits

Bonjour,

Je vous propose un nouvel élément à utiliser : cryptage et décryptage de texte par rotation de bits

Il s' agit de deux routines cryptage et décryptage, contenues dans deux fichiers code.c et decode.c .
Aucun environnement, je ne veux que vous faire découvrir cette méthode inviolable. J'avais demandé a des amis hackers de bon niveau de s' y attaquer, sans succès ;)

Dans le fichier zip vous trouverez:
code.c et code.exe
decode.c et decode.exe
snoopy.h
pour le moment il ouvre un fichier de nom fixe "decod" (sans 'e' )

Donc bien entendu vous saurez l'inclure dans un "C" avec choix du fichier et "c" ou "d" en action ...
Encore un point, testez le, pour cela prenez un fichier texte nommez le "decod" et lancez une seule fois , éditez le et voyez le résultat ! un coup de decode et tout est rétabli !

bonne utilisation si cela vous plait,
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

Je n'ai pas specialement lu le code, mais si tu ne fais que la rotation de bits, ton algorithme ne devrait pas resister a une attaque par frequence de caracteres, si ?

Et puis la rotation de bits, c'est la base des machines enigma, dont le code a ete casse sauf erreur de ma part.

Peux-tu expliquer ton algorithme ?

Merci pour ton message. ;)
L'algorithme est si simple que tout programmeur en C peut en comprendre le sens, juste je voudrais te dire que ce n'est pas un article, mais un code posté selon les règles.

Mais j'en reviens à l'essentiel de ta remarque il s'agit pour chaque caractère d'une rotation multiple et complexe de bits ! Je l'ais expliqué dans ma présentation, des amis qui adorent et excellent en codage, ne sont pas venu à bout de ce code :oops:

Bon week-end à toi.

Citation:

---

Envoyé par christele_r

Mais j'en reviens à l'essentiel de ta remarque il s'agit pour chaque caractère d'une rotation multiple et complexe de bits !

---

J'ai pas résisté, j'ai regardé le code.

En fait, il y a effectivement manipulation de bits mais un 'e' est toujours codé de la même manière que ce soit le 1er caractère, le 2eme ou peu importe. Donc cet algorithme ne résiste pas à une analyse par fréquence des caractères.

De plus, comme tu donnes le programme de chiffrement, il est très facile d'établir la correspondance pour chaque lettre vu que la clé de chiffrement (constituée de tes décalages et autres manipulations) est inscrite en dur dans le code. On a donc affaire à un code de substitution mono-alphabétique un tout petit peu plus complexe mais guère plus.

PS : au fait, en français, on chiffre et on déchiffre, les mots "crypter" et "décrypter" sont des barbarismes introduits en français par une mauvaise traduction du verbe anglais "to crypt"

Merci de ton message,
Tu me mets un doute, cependant ta remarque ne prends pas en compte le fait que je sois obligée de restituer le code au retour :roll:
En conséquence nous ne pouvons aller trop loin, c'est différent par exemple du traitement des mots de passe.

Pour le reste il me parait bien pratique et suffisant par exemple lors d'un envoie d'un texte par mail par exemple.

Bon week-end et mille mercis de t'étre intéressé a mon modeste code :oops:

Citation:

---

Envoyé par christele_r

Pour le reste il me parait bien pratique et suffisant par exemple lors d'un envoie d'un texte par mail par exemple.

---

Si tu ne veux pas que le voisin le lise, oui, c'est suffisant. Sinon, pourquoi ne pas utiliser PGP ?
Il existe meme un module pour les webmails : mailvelope (disponible uniquement pour chrome pour le moment).

Je pensais que montrer dans un code réalisé par moi, comment se pratique la rotation de bits, pourrait être utile a beaucoup de lecteurs qui cherchent un moyen de le faire, maintenant que cela mérite un vote négatif ? cela m'étonnes surtout que je suis en générale courtoise et serviable je penses. ;)

Citation:

---

Envoyé par christele_r

Je pensais que montrer dans un code réalisé par moi, comment se pratique la rotation de bits, pourrait être utile a beaucoup de lecteurs qui cherchent un moyen de le faire, maintenant que cela mérite un vote négatif ? cela m'étonnes surtout que je suis en générale courtoise et serviable je penses. ;)

---

Non non ne t'inquiète pas, j'ai pas encore regardé ton code mais ça peut très bien figurer dans la page sources de la rubrique. Le but étant de partager des codes qui peuvent êtres réutilisés par d'autres personnes ou juste montrer des exemples d'implémentations, je n'y vois aucune objection, du moment que le code soit commenté ;)

[EDIT]
Bon j'ai juste survolé le code mais c'est pas très propre tout ça. Ca manque d'indentations, de commentaires (il n'y aura pas que des pro qui vont lire les codes) :aie:

Citation:

---

Envoyé par Franck.H

Bon j'ai juste survolé le code mais c'est pas très propre tout ça. Ca manque d'indentations, de commentaires (il n'y aura pas que des pro qui vont lire les codes) :aie:

---

Merci de ta réponse claire, je pense en effet l'améliorer ce code, et surtout mieux le commenter.

Citation:

---

Envoyé par christele_r

Merci de ta réponse claire, je pense en effet l'améliorer ce code, et surtout mieux le commenter.

---

Et mieux le présenter aussi:

• Ligne vide entre les fonctions
• Indentation de minimum 3 espaces pour chaque bloc de code

:mouarf: - :aie:

Si je peux rajouter quelques conseils.

Déjà le "snoopy.h" , mmh ce n'est pas comme cela qu'on fait un .h

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

/* snopy.h */ #include <windows.h> #include <windowsx.h> #include <commctrl.h> #include <ctype.h> #include <conio.h> #include <dlgs.h> #include <direct.h> #include <dos.h> #include <io.h> #include <fcntl.h> #include <math.h> #include <malloc.h> #include <memory.h> #include <mmsystem.h> #include <process.h> #include <shellapi.h> #include <signal.h> #include <string.h> #include <stdlib.h> #include <stdio.h> #include <time.h> #include <sys/types.h> #include <sys/timeb.h> #include <sys/stat.h>

---

En général on déclare les fonctions et les structures utilisées.
L'autre point : il y a trop d'includes inutiles.

Après comme l'a dit Franck.H, l'indentation est a revoir.
Et le gros point négatif il y a des variables globales, c'est vraiment déconseillé et on peut s'en passer ici (surtout sur un code qu'on veut réutiliser , c'est clairement pas le bon moyen, surtout sur un petit programme) :roll:.

Bonjour,
Je m'adresse à vous tous et toutes, juste pour vous dire que je ne pensais pas avoir tant d'attention et de conseils, j'en suis heureuse et j'en prend bonne note même si j'ai un peut honte d'avoir posté manifestement trop vite.:oops:
Ce n'est pas une excuse, mais si vous m'avez croisé sur PHP,PDO etc... il est certain que j'y suis plus a l'aise !
Merci encore, ce sera amélioré ce mois-ci.;)

Personnellement, j'aimerais bien comprendre ce commentaire :

Citation:

---

// CODE.C revu version 32bits le 30/10/1996 par Christele

---

comparativement à cette phrase :

Citation:

---

j'ai un peut honte d'avoir posté manifestement trop vite

---

:arrow: :dehors:

Citation:

---

Envoyé par Bktero

Personnellement, j'aimerais bien comprendre ce commentaire :

---

Bon j’arrête car cela tourne au trol ... pour ne pas dire acharnement, étonnant pour un modérateur :roll:
Oui je garde ce code que j'utilises dans des programmes en C que j'écris, module écrit il y a longtemps, et que j'ais trouvé intéressant d'extraire. Et donc à ce sujet je vous exprimait mon sentiment que j'aurais du lors de cette diffusion, le "rafraîchir" voir le mettre au gout du jour, tu n'est pas sans savoir qu'en pré de 20 ans nous avons bien progressé toute et tous.

Non, ceci n'est pas un troll. Ne parlons pas d'acharnement, c'est mon premier message. Modérateur ou pas modérateur, j'ai le droit de donner un avis même si celui-ci est négatif. D'ailleurs, en temps que modérateur, on me demande de garantir le bon fonctionnement des forums et de viser une certaine qualité des contenus, j'ai donc le droit d'interroger sur la qualité des contenus. Mais de toute façon, l'avis que j'exprime ici n'a de toute façon pas à voir avec mon rôle de modérateur.

Je trouve très bien de poster des sources pour donner du code aux gens pour qu'ils puissent s'y référer et en apprendre. En revanche, quand j'entends "j'ai posté un peu vite" pour justifier des manques dans un fichier source alors que je lis un commentaire "écrit en 1996", je me pose des questions.

Avant de poster un article ou du source, il faut prendre le temps de le relire, de bien le présenter, pourquoi pas demander des avis, on le retravaille. Tout cela se fait dans l'optique de proposer du code de qualité.

Bonjour,

Citation:

---

je ne veux que vous faire découvrir cette méthode inviolable

---

Est-ce que vous ne devriez pas éditer cette phrase (ou demander son édition) ?

Parce que bon, je ne veux pas mettre en doute les capacités de vos "amis hackeurs", mais je peux vous assurer que cette méthode est très loin d'être inviolable et ne nécessite pas de très grandes connaissances pour le casser.

Code:

---

while (fgets (leficlu[leficnbr],256,ptfic) != NULL) leficnbr=leficnbr+1;

---

:aie:
Et l'allocation dynamique ? Si le fichier est plus grand que prévu il se passe quoi?
Sinon, vous ne connaissez pas leficnbr++; ?

Code:

---

1 2	if((ptfic=fopen(lefic,"w"))!=NULL) fclose(ptfic); if((ptfic=fopen(lefic,"a"))!=NULL)

---

Pourquoi l'ouvrir deux fois ?

Code:

---

for (nbr=0;nbr<leficnbr;nbr++) fprintf(ptfic,leficlu[nbr]);

---

Pourquoi ne pas utiliser fwrite voir même fputs ? :koi:

Code:

---

1 2	resultat=lachaine[i]; //le caractere [i] nbr=resultat; // sa valeur ASCII

---

La deuxième ligne montre que vous n'avez pas compris le fonctionnement des char qui sont aussi des entiers.

Code:

---

resultat=resultat-80;

---

resultat -= 80; ?

Code:

---

1 2 3

if(nbr>126 && nbr<165) resultat=nbr+86; if(nbr>164 && nbr<245) resultat=nbr-132; if(nbr>244 && nbr<251) resultat=nbr-38;

---

Pourquoi ne pas mettre des else if ?

Code:

---

1 2 3

FILE *ptfic; unsigned char lefic[400],leficlu[97100][400]; unsigned int leficnbr; //nombre de ligne du fichier

---

:aie: des vilaines variables globales.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

void main(void) { unsigned int nbr; char faire; strcpy(lefic,"decod"); faire='d'; lire(); for(nbr=0;nbr<leficnbr;nbr++) decrypte_crypte(leficlu[nbr],faire); ecrire(); return; }

---

L'indentation :aie:



Sinon, quid des gestions d'erreurs ? Pourquoi les fonctions n'ont-elles pas de commentaires ?

Citation:

---

Envoyé par Franck.H

Et mieux le présenter aussi:

• Ligne vide entre les fonctions
• Indentation de minimum 3 espaces pour chaque bloc de code

---

Bonjour,enfin j'ai terminée,mille mercis à toi Franck.H de m'avoir donné la structure type tel que le veux la rigueur de codage, ainsi que la réorganisation de mon code.
J'ais ainsi pu modifier et recompiler mes deux petits "C" j'ais refait le ZIP à télécharger, qui est en place.
Merci encore de votre vigilance, et souhaitons comme le disait Franck.H que bientôt l'étape de correction sera en place avant publication, comme nous le pratique déjà pour les Articles. ;)

:ccool: