Ecrasement variable incompréhensible

Bonjour à tous,
je suis nouveau mais je me permets de venir poster ici car j'ai un souci que je ne sais pas réglé.
J'explique mon problème:

J'ai un code qui dispose des instructions suivantes :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

//declaration d'un tableau int row_ptr[]={0,2,5,8,12,16,19}; //affichage de l'adresse printf("&row_ptr = %p\n",&row_ptr); //affectation au champ rowPtr du tableau matCSR.rowPtr=row_ptr; //affichage de l'adresse printf("&matCSR.rowPtr = %p\n",&matCSR.rowPtr[0]); //[...] //affichage un peu plus loin dans le code printf("&matCSR.rowPtr= %p\n",&matCSR.rowPtr[0]); //creation d'une nouvelle variable et affectation Partial_Mat_CSR_t info_matCSR=convertToPartialCSRFormat(&matCSR_block_tmp); //affichage de l'adresse de cette variable printf("&info_matCSR = %p\n",&info_matCSR);

---

et lorsque j'execute j'obtiens ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5

&row_ptr = 0x7fff82115c40 &matCSR.rowPtr = 0x7fff82115c40   &matCSR.rowPtr= 0x7fff82115c40 &info_matCSR = 0x7fff82115c40

---

et lorsque j'affiche le contenu de mon tableau à la fin j'obtiens :

Code:

---

ROW POINTER : [ 6 6 19 6 6 19 1 ]

---

Donc ma variable info_matCSR a pour adresse la même que celle de row_ptr et je ne comprends pas pourquoi ...
Quelqu'un a déja été dans ce cas la?
Merci d'avance de m'aider ou de me donner des pistes.

Pas écrit divination en haut du forum, si?

C'est quoi Partial_Mat_CSR_t?
Aussi convertToPartialCSRFormat(&matCSR_block_tmp)?

Tu utilises une librairie, la moindre des choses serait de nous dire laquelle.

8-)

Salut,

Tu souffres d'une crise de commentinite aiguë ! Tu commentes trop mais surtout tes commentaires ne donnent pas d'informations pertinentes. Exemple de "//declaration d'un tableau" : n'importe quel programmeur le sait, ce commentaire n'a donc pas lieu d'être. Un commentaire plus utile aurait été "tableau des points à tracer" (si tel est son rôle, mais tu comprends l'idée ;) ). De même avec "//creation d'une nouvelle variable et affectation" qui aurait dû être "matrice des éléments qui ont tel rôle".

Cela est important car tes commentaires n'aident pas à comprendre le code. Tu décris chaque ligne en terme d'opération technique (couper une planche, planter un clou) et non en terme d'objectif (construire une porte).

Pour parler de ton problème, il nous faut le type de matCSR, mais je sens venir que c'est une structure donc le premier élément est le champ rowPtr. Or, une structure et son premier élément ont la même adresse. Ou alors le fait que matCSR.rowPtr=row_ptr; ne fait pas de recopie du tableau mais seulement une affectation d'adresse.

Bonjour,

J'ai beaucoup rigolé cette nuit quand je suis rentré avec vos deux messages!! Merci ça détend ^^


Alors je vais tacher de reprendre correctement.
Le contexte : je bosse actuellement sur les matrices et la résolution d'equation. Les matrices sont stockées sous un format particulier que l'on appelle CSR (Compressed Sparse Row) car les matrices sont creuses ( remplies de 0 ).

Dans ce cadre là, je suis amené à declarer une variable représentant ma matrice qui est de type Mat_CSR_t. Ce type est une structure de la forme suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

typedef struct { int M; int N; int nnz; int m; int n; int lnnz; int blockSize; Mat_CSR_format_t format; int* rowPtr; int* colInd; double* val; } Mat_CSR_t;

---

En outre j'utilise openMPI pour avoir un code parallèle. Il se trouve que j'envoie donc une partie de cette structure sur le réseau aux cores disponibles. J'ai donc créé une structure partielle quie vous vous en douterez s'appelle Partial_Mat_CSR_t ;) qui contient juste les champs int de la structure complète.

J'ai donc créé une fonction

Code:

---

Partial_Mat_CSR_t convertToPartialCSRFormat(Mat_CSR_t *matCSR)

---

qui me retourne les informations nécessaires.

Il est à noter que je n'utilise aucune lilbrairy exterieur car je dois rester indépendant de tout ( ou presque ^^ ).

Il en découle une phase de test pour valider le bon fonctionnement de mon code. J'ai alors créé un tableau row_ptr ( qui ne sert que pour les tests ) et j'ai alors le code suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

int row_ptr[]={0,2,5,8,12,16,19};   printf("&row_ptr = %p\n",&row_ptr);   matCSR.rowPtr=row_ptr;   printf("&matCSR.rowPtr = %p\n",&matCSR.rowPtr[0]);   Partial_Mat_CSR_t info_matCSR=convertToPartialCSRFormat(&matCSR_block_tmp);   printf("&info_matCSR = %p\n",&info_matCSR);

---

Je joins aussi le code de la fonction qui est très basique:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Partial_Mat_CSR_t convertToPartialCSRFormat(Mat_CSR_t *matCSR){ Partial_Mat_CSR_t matCSR_tmp;   matCSR_tmp.M=matCSR->M; matCSR_tmp.N=matCSR->N; matCSR_tmp.nnz=matCSR->nnz; matCSR_tmp.m=matCSR->m; matCSR_tmp.n=matCSR->n; matCSR_tmp.lnnz=matCSR->lnnz; matCSR_tmp.blockSize=matCSR->blockSize; matCSR_tmp.format=matCSR->format;   return matCSR_tmp; }

---

J'espère avoir été plus clair et je m'excuse de mon message précédent plus que concis.

EDIT : du coup plus personne ne répond... ils étaient bien mes petits commentaires finalement XD

Je trouve ça étonnant pour le coup... Je ne pense pas que le compilateur en voyant que tes deux variables sont identiques va les "fusionner", ça n'aurait aucun sens. Si tu modifies l'une des deux structures, est-ce que l'autre l'est aussi ? D'après ton post je dirais que non, ce qui me rend encore plus perplexe.

Quelque chose que j'éviterais de faire par contre :

Code:

---

matCSR.rowPtr=row_ptr;

---

Je passerais plutôt par une allocation dynamique (malloc / free) et ferais un memcpy pour copier les infos d'un tableau dans l'autre.

Merci beaucoup imperio!!

J'ai fait à peu près, pour tester, ce que tu me recommandais à savoir remplacer

Code:

---

matCSR.rowPtr=row_ptr;

---

:
par cela

Code:

---

1 2 3

matCSR.rowPtr=(int*)malloc(7*sizeof(int)); for(int i=0;i<7;i++) matCSR.rowPtr[i]=row_ptr[i];

---

Et cela résoud mon problème!

Faut il y comprendre que le compilateur ne voit pas qu'un pointeur pointe sur ce tableau?
En tous les cas maintenant je n'ai plus d'erreur d'écrasement! Merci beaucoup!

Citation:

---

Envoyé par moi

Ou alors le fait que matCSR.rowPtr=row_ptr; ne fait pas de recopie du tableau mais seulement une affectation d'adresse.

---

C'est pas parce que le début de mon message est marrant qu'il ne faut pas en lire la fin ! :lol: :roll: (au passage, :plusser: pour imperio)

Citation:

---

Faut il y comprendre que le compilateur ne voit pas qu'un pointeur pointe sur ce tableau?

---

Aie... Dans ton code, il ne semble pas qu'il y ait un pointeur qui pointe sur un tableau. Il y a un tableau d'un côté et une structure avec un pointeur de l'autre. Un tableau et un pointeur ne sont pas interchangeables. En fait, il n'y a même pas de tableau stricto sensu dans la ligne :

Code:

---

matCSR.rowPtr=row_ptr;

---

Dans cette expression, row_ptr n'est pas le tableau lui-même mais est automatiquement converti en un pointeur vers son premier élément.

Tu pourras lire cet article sur le sujet.

Citation:

---

Envoyé par Bktero

C'est pas parce que le début de mon message est marrant qu'il ne faut pas en lire la fin ! :lol: :roll:

---

C'est justement parce que tu l'avais mis que je pensais qu'il avait vérifié et que du coup le problème ne venait pas de là. Ça me parait déjà plus logique maintenant !

Excusez moi, je n'avais pas compris ce que signifiait :

Citation:

---

Ou alors le fait que matCSR.rowPtr=row_ptr; ne fait pas de recopie du tableau mais seulement une affectation d'adresse.

---

Pour moi, cela n'était pas embétant. Je comprends aisément que cela est une affectation d'adresse et c'est ce que je cherchais à faire. Je pensais que le programme de débrouillait pour soit garder ça sur la pile, soit le déplacer ...
Mais après réflexion, je comprends que c'était idiot de ma part!
Donc merci de m'avoir été et je m'incline devant ta réponse Bktero ;)

Et je suis en train de regarder ton lien! Je découvre pleins de choses ^^ ( je n'ai jamais vraiment appris le C et ça ne fait qu'un mois et demi que je code en C ).

Bref Merci beaucoup à vous pour votre aide et vos explications!

Citation:

---

Excusez moi, je n'avais pas compris ce que signifiait

---

Tu es tout excusé ;)

N'hésite pas à demander plus de détails sur certains points que tu n'es pas sûr de comprendre, le but est aussi que tu progresses et comprennes et non de simplement corriger les erreurs ;)

De rien pour les explications.