replace dans une boucle

Bonjour,

Voilà, j'utilise la fonction replace dans une boucle for. Lors du premier passage, tout est bon, mais pour le deuxième, rien ne va plus...

Voici un code d'exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

vector<int> v; for (int i=0;i<5;i++){ v.push_back(i); } for (int j=0;j<v.size();j++){ replace(v.begin();v.end(),v[j],j+1); }

---

J'ai bien testé les valeurs du tableau et celles que je veux remplacer, et là je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionne pas. Est-ce que replace modifie le tableau (et donc v.begin et v.end sont modifiés)?

Merci!

"Rien ne va plus", ça veut dire quoi concrètement ?

Pourquoi un replace dans une boucle ? Tu ne voudrais pas en fait faire ça ?

Code:

---

1 2 3

for (int j=0;j<v.size();j++){ ++v[j]; }

---

L'exemple était peut être mal choisi. En fait, mon tableau contient des objets. J'effectue un traitement me retournant un autre objet, et je cherche à remplacer un objet du tableau par cet objet là.

J'ai en fait un "Access violation" (j'utilise des pointeurs), mais j'ai vérifié les valeurs avant le replace, et toutes sont satisfaisantes.

Merci pour ta réponse en tout cas, c'est vrai que je n'étais pas très claire.

Ce n'est toujours pas clair. Pourquoi utiliser replace dans une boucle ? Tu peux donner le vrai morceau de code ?

Le vrai bout de code, ça va être un peu dur... mais quelque chose y ressemblant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

vector<MonObjet *> v; ... // remplissage de v MonObjet * p; p = new MonObjet; for (int i=0;i<v.size();i++){ p=traitement(v[i]); replace(v.begin(),v.end(),v[i],p); }

---

Voilà en gros ce que je cherche à faire. Enfin, maintenant je modifie directement v[i] dans traitement, et ça fonctionne bien, donc la réponse n'est pas urgente (mais c'est vrai que j'aimerais bien comprendre pourquoi ça ne marchait pas avec replace)...

C'est quand même mieux de modifier tout de suite l'élément, d'autant qu'on connaît sa place plutôt que de le rechercher dans le vecteur, non ?

En fait, il y a pas mal d'autres traitements qui sont faits avant et après celui là, et j'ai besoin de les ranger quelque part (c'est impossible de faire tous les traitements à la suite sur un objet, et si on modifie un objet, c'est possible qu'on doive en modifier d'autres par rapport à ça... je ne sais pas si je suis très claire là ...).
En clair, j'ai besoin d'un conteneur, et vector me semble pas mal (pour accéder au ième élément par exemple).

La question est plutôt : pourquoi un replace quand on connait l'emplacement de l'élément dans le vecteur ?

La boucle, c'est pour le traitement. Et quand le traitement est fait, par la même occasion, je remplace l'objet dans le vecteur.

La question n'était pas "pourquoi la boucle", mais "pourquoi le replace".

En gros, ton code va parcourir tout le tableau pour trouver l'élément v[i] (et par la même occasion tout les éléments ayant la même valeur), et les remplacer par la nouvelle valeur. C'est idiot puisque tu sais déjà que c'est l'élément v[i] que tu veux remplacer. Pourquoi ne pas faire un simple "v[i] = p" ?

AH oui, je vois, vu que le replace parcourt encore une fois le tableau. Il me semble qu'au début je ne connaissais pas le rang de l'élément à changer (oui, ça va un peu dans tous les sens...), mais j'ai modifié le code depuis et comme je modifie directement l'élément, il n'y a plus de problèmes. Je réfléchirais mieux au problème la prochaine fois...

Mais je ne comprends toujours pas pourquoi le replace ne fonctionnait pas. qu'est-ce qui peut faire planter un replace? S'il ne trouve pas l'élément à changer, il ne va rien modifier, non? Et si le nouvel élément est NULL (si c'est un pointeur), il va planter?

on, normalement il ne fait que remplacer, il y a peut-être un autre bug, le plus vraissembleble, dans le code qui le faisait planter.

Vu comment tu manipules ta mémoire, à moins que tu ne nous cache plein de lignes qui rendraient ton code correct, ça ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il y ait une fausse manip quelque part.

Je suis en train de tout tester pour voir s'il y a une erreur quelque part, mais pour l'instant il n'y a pas de problèmes. Pour le code, oui, il y a plein d'autres lignes, et pour l'instant ça fonctionne, mais en ce moment je suis très pressée donc je ne suis pas à l'abri d'un oubli.
Enfin, je me demande si c'est pas le passage du p (dans un des messages précédents) qui posait problème, mais là, vu que je n'utilise plus le p, je ne peux pas vraiment voir si l'erreur venait de là ou non.
En tout cas, merci de m'avoir accordé du temps.