Google Maps JavaScript API V2, 6 mois de sursis

Google Maps JavaScript API V2, 6 mois de sursis

Retour en arrière une mort annoncée
Le 27 mai 2009, Google informait sur la mort annoncée de l'API Google Maps en Version 2 suite à une refonte majeure et à une offre toujours plus importante de services aux développeurs, ainsi naissait la v3.
Google encourageant les développeurs à migrer leur application de la v2 vers la v3, un an plus tard la v3 étant majeure, il était décidé de mettre fin à la v2 le 19 mai 2013.
Seulement voilà...

Constat
Un nombre non négligeable de sites utilise encore la v2, certains même juste pour donner une indication de lieu alors qu'il existe d'autres palliatifs.

Décision un sursis accordé
Le 29 avril 2013 l'équipe de développement accorde un sursis de 6 mois aux retardataires pour se mettre à niveau.
Le 19 novembre 2013 la v2 sera donc définitivement dépréciée.
Néanmoins, les développeurs de Google tenteront de convertir automatiquement les utilisations simples de la v2 en v3, mais pour les autres les résultats ne peuvent être garantis.

Conclusions
À vos claviers, les retardataires. Google mettant à votre disposition des guides de mise à niveau, vous n'aurez plus d'excuses à partir de cette date.


:fleche: Google Developers Blog
:fleche: Google Maps Javascript API V3 Reference
:fleche: FAQ Google Maps

Bonjour,

plus exactement, passé cette date, google a annoncé que la V2 serait maintenu via un binding de l'API V3, ils indique que cette solution ne marchera pas à tous les coups.

Il souhaite migrer tous le monde en v3 alors que les webmaster n'ont pas que ça à faire, cela m'étonne pas qu'ils reculent la date et qu'ils vont essayer de trouver une solution pour que cela marche encore.
Dans un autre sujet, quand on voit qu'il y a encore des personnes qui sont sur IE6 je ne sais pas ce qu'ils espèrent ...
A part peut être énerver les webmasters qui choisiront une autre solution gratuite ou perdre tout simplement les sites qui de toute façon ne seront pas mis à jour de si tôt.
Cela m'exaspère un peu car à chaque fois c'est le webmaster qui subit.

Master-NiKo : le boulot du webmaster ne consiste pas seulement en la conception, mais aussi en la maintenance. à lui de faire comprendre les nécessités de son travail à ses employeurs, et de choisir les outils correspondant le mieux à ses attentes (la stabilité et la simplicité de mise à jour, par exemple).

de plus, rien ne l'empêche d'utiliser une surcouche facultative, par exemple avec un développement javascript, qui lui simplifierait la vie.


dans l'ensemble, un produit évolue, il est normal que ses utilisateurs évoluent avec lui. s'ils l'utilisent, c'est aussi parce qu'il le jugent adapté, et sinon rien ne les empêchent d'en changer.


(IE6 ? really ? presque plus maintenu, vieux de 10 ans, présent surtout en chine (windows illégaux probablement), personne n'est censé l'utiliser pour des raisons de sécurité élémentaire... argument hors sujet depuis un moment maintenant. http://www.ie6countdown.com/)

@valid : oui tu as raison je sais mais c'est ça me soul quand même. Moi même je suis en V3 depuis un bout de temps mais ça m’empêche pas de dire que pour moi ce n'est pas normal : ça devrait être rétrocompatible "a part peut être pour des cas extrêmes de sécurité". Allez dire au client que sont site sera peut être obsolète dans 6 mois si il ne paye pas les mises à jour tout au long de l'année ...