getElementById(maVariable).src sous Ie8

Bonsoir
voila j'ai un pb avec un script,

je suis dans une boucle et je voudrai récupérer la src de l'image
j'ai bien essayé avec jquery:

Code:

---

var test = $('#scroller li img').eq(cpt).attr("src")

---

mais attr ne fait pas bon ménage avec IE8 ...
... sous les autres navigateurs noproblémo

alors je suis passé en JS

Quand j'écris:

Code:

---

var test = document.getElementById('nb5').src

---

ça marche même sous IE8,
par contre comme je suis dans une boucle je veux pouvoir écrire :

Code:

---

1 2	var temp = 'nb'+compteur var test = document.getElementById(temp).src

---

ou

Code:

---

var test = document.getElementById('nb'+compteur).src

---

et là, ça ne marche plus sous IE8

avez-vous une idée ?
une alternative ?

Merciiiiii d'avance

Patrick

Difficile de te répondre avec si peu de renseignements...
Il faudrait que tu montres un peu plus de code et notamment à quoi te sert ta variable test.

Merci pour ta réponse :D

le code est un peu long je vais tenter de décrire

Il s'agit d'un script qui récupère un element d'un scroller (un li) via AJAX (donc pas vraiment une boucle ... mais il y a quand même une notion de compteur) afin de modifier l'adresse d'une image.
L'image dans la liste est un petit png de 10ko et je veux le remplacer par sa bonne image. (un chargement lazzy en quelque sorte)

la valeur de test attendue est: "http://www.domaine.fr/img/monImage.jpg

Par la suite je modifie cette adresse, elle contient des infos qui me sont indispensables pour la modification.
Une fois le traitement de la variable test réalisé je modifie le src avec

document.getElementById('nb'+compteur).src = testModifié

et là encore ça plante sous ie8 qui ne veut pas "comprendre" ('nb'+compteur)
ou même une simple variable.
par contre ici aussi si j'écris
document.getElementById('nb5').src = testModifié
Ie8 modifie bien la valeur de l'attribut src de l'image

j'espère avoir été assez clair, merci

ça veut dire quoi "ça marche plus" ? quelle est l'erreur js ?
comme je l'ai déjà dit dans plusieur post les méthodes get du DOM peuvent retourner null
le developpeur doit donc s'assurer que l'objet existe avant tout manipulation

Code:

---

1 2	var theNB5 = document.getElementById('nb5'); if (null != theNB5) var test = theNB5.src;

---

au vu de tes explications ça resemble beaucoup à un système d'onglet ou quelque chose du genre.
j'ai pour habitude de dire que la plus part du temp on utilise getElementById alors que de simples référence font l'affaire.

si tu nous en donne un peu plus on pourra peut être y voir clair.
A+JYT

Bonjour, merci pour ta réponse.

désolé je suis un peu trop laconique =>ça marche pas voulais dire que IE8 évalue l'expression mais retourne nul comme valeur pou la variable, du coup le script bloque

Et à priori l'élément recherché existe, il est présent dans le débogueur de IE8 (F12)
Mais ça ressemble bien à quelque chose du type "l'element appelé n'est pas encore dans le dom" (seulement pour IE8 les autres navigateurs renvoient la valeur attendue)

je ne pense plus que cela vienne du getElementBy(mavariable)
J'ai testé avec du jquery réputé compatible IE8 et ça ne marche toujours pas
j'ai aussi testé avec d'autres fonction Java script
En fait on dirait qu'ie8 n'arrive pas

Ca pourrait ressembler à un système d'onglet c'est un moyen de ne pas charger toute une collection d'image présente dans un scroller, juste une à la demande


voici a quoi ressemble le code Jquery qui devrait marcher

Le JQuery

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

function afficher(urlAjax){ /* le parmètre provient d'une fonction AJax et renvoie dans tous les cas ce que j'attends*/ var el = $('#nb'+cpt) if(null != el) alert (el) // contre toute attente retourne object else alert("encore raté"); var test = el.html(); // le debogueur affiche pour cette ligne "Undefined à la valeur Null ou n'est pas un object   // la suite du script test = test.replace(/\gris.png/g, urlAjax); el.html(test) ; // après des fonctions qui teste le chargement mais le pb et que test est null sous IE8 }

---

L' HTML

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

<ul> <li><div id="nb0"><img class="cover" width="1800" height="1200" alt="un déjeuner" src="diaporama/1800/gris.png" style="width: 1663px; height: 1098px;"> </div></li> <li><div id="nb1"><img class="cover" width="1800" height="1200" alt="un déjeuner" src="diaporama/1800/gris.png" style="width: 1663px; height: 1098px;"> </div></li> ... </ul>

---

Si vous souhaitez plus de code je peux détailler

il ne faut pas confondre jQuery et javascript

la fonction $('#nb'+cpt) ne retourne pas un élément du DOM mais un objet JQuery ce n'est pas du tout la même chose que getElementById qui retourne null ou un DOMElement.

voici ce que dit la doc de jquery à propos de la fonction $

Citation:

---

Return a collection of matched elements either found in the DOM based on passed argument(s) or created by passing an HTML string.

---

jquery te retourne donc une collection éventuellement vide. donc lorsque tu test si la collection existe pas de pb elle existe.

la méthode html sur cette collection n'est la lecture du HTML d'un DOM élément mais la recherche dans cette collection du premier élément.

Citation:

---

.html()
Get the HTML contents of the first element in the set of matched elements or set the HTML contents of every matched element.

---

Dans ton cas la collection existe mais elle est vide donc l'appel à html() se solde donc par un échec.

A+JYT
PS:C'est une des raisons qui font que je n'aime pas JQuery. il donne l'impressions qu'on utilse Javascript et les objet standard du W3C mais en fait il cache beaucoup de chose qui n'aide pas à la compréention de ce qu'on fait. pour tous les développeurs qui commence JS comprenez bien le fonctionnement du DOM et étudiez bien l'API de JQuery avant de vous lancer dans JQuery.

Merci beaucoup pour cette mise à niveau :D

Donc l'objet retourné serait vide dans ie8 mais pas dans ie9 et 10 ni firefox opéra chrome ...

et vu le nombre de fonctions testées (en version jquery ou javascript), il semble bien qu'il n'y ait pas de réponse à ce mystère.

Je laisse le post ouvert encore une paire de jour au cas où la solution apparaisse dans un de nos cerveaux.

A+

Patrick