Segmentation Default , je ne trouve pas l'erreur

Bonsoir ,

Le debugger a trouvé que cette fonction a un soucis , sans préciser ce qu'il y a .
J'en ai donc déduis que j'ai fais une gaffe , mais je ne vois pas pourquoi .

_s est une phrase ( "bonjour toi " , " comment va " ) .

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int client::emission(const char* _s) { int r; socklen_t recsize = sizeof(_s); r = send(fd, (void *) _s, recsize, 0); return r; }

---

Quelqu'un saurait qu'est-ce que je peux faire ?

sizeof d'un pointeur te retourne la taille d'une adresse (généralement 4 sur les système 32 bits et 8 sur les système 64 bits).
Pour avoir la taille d'un tableau de char qui se termine par '\0', tu peux utiliser strlen.
Je te conseille très vivement d'oublier les char * et d'utiliser au plus vite std::string.

Bonsoir , merci du retour .

J'ai tout essayé , mais sans façon :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

int client::emission(const char* _s) { int r; size_t recsize = sizeof(_s); r = send(fd, (void *) _s, recsize, 0); return r; }   int client::emission(const char* _s) { int r; size_t recsize = strlen(_s); r = send(fd, (void *) _s, recsize, 0); return r; }

---

La deuxième version devrait être "correcte". Tu as créé un main minimal qui appelle cette fonction pour la tester ? Si oui, elle reproduit l'erreur (et peux-tu la poster ici) ?

Bonsoir,

ma boule de crystal a profité des jours fériés pour partir en week-end.

"ca marche pas" c'est pas une erreur, indiquer une segfault n'aide pas non plus à la vue du code...
Où est située la segfault ?!

Ton code originel est déjà faut, il faudrait avant tout (re)voir les bases. La longueur d'une chaîne c'est strlen.

Ensuite, tu catapultes un fd dont on ne sait absolument rien.
Est-ce un socket ? un fichier ? un... ?

Enfin, en envoyant strlen caractères, tu n'envoies pas le \0 final. Est-ce voulu ?

Btw, l'envoi sur socket se fait en général dans une boucle, parce que la méthode send(sock, datas, len, flags) envoit au maximum len char (datas est un const char* et non un void* il me semble).
Et que tout comme debugage réseau, les sources de problèmes sont démultipliées:
- code client émission
- code serveur réception
- qualité du réseau
- problème de réseau
voire
- code serveur émission réponse
- code client réception réponse

Donc définitivement, une segfault sur une ligne send reste une énigme.
Mais si le debuger te le dit, pourquoi ne pas "breaker", analyser la stacktrace, et les variables en présence ?:calim2:

Salut .
J'ai en effet oublié de préciser que fd est une socket . ( prog serveur client )

Je précise que le prog ne crash pas dès le début . Il fait ce qu'on lui dit , puis lorsqu'on continue , là ça crash ..
MAXDATASIZE est de XXXXXX . Donc ça suffit largement :-)

J'espère que vous saurez m'aider .

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int s::env(const char* _s) { int r; size_t recsize = strlen(_s); r = send(sock_ev, (void *) _s, recsize, 0); return r; }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

int s::rcp(char * buffer) { int num;   if ((num = recv(sock_recep,buffer,MAXDATASIZE,0)) == -1) { cerr << " erreur recv()" << endl; exit(-1); } buffer[num] = '\0'; return num; }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int ct::emi(const char* _s) { int r; size_t recsize = strlen(_s); r = send(fd, (void *) _s, recsize, 0); return r; }

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

int ct::rcp(char * mess) { int num;   if ((num = recv(fd2,mess, MAXDATASIZE,0)) == -1) { cerr << " erreur recv()" << endl; exit(-1); } mess[num] = '\0';   return num; }

---

Peut être cela pourrait être du à un oubli de déconnection des sockets ?

C'est bien, on en apprend un peu plus - et encore trop peu-, mais contrairement à ce que tu sembles croire, je vois un paquet de raisons de disfonctionnement.

Tout d'abord, as-tu lu mon message entièrement ?
Alors comment fais-tu tes envois/réception ?! Cela est le seul code utiliser ? env("ma chaine"); ? Alors relis mon message.

MAXDATASIZE peut très bien valoir 0xF[...]F, non il n'est pas suffisant.
Parce que ne serait-ce que pour envoyer 2 caractères, il peut très bien décider de n'en envoyer qu'un seul.
Mais je me répète... :calim2: j'ai déjà écrit un message ci-dessus.

Pour que tu comprennes (peut-être) ce que j'essaye de dire depuis 2 messages, voici mes méthodes d'envoi/réception faîtes à la vavite pour une démo

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

int CChatClient::Send(const std::string& buffer) { if (buffer.length() && m_bConnected) { int iLenToSend = buffer.length() + 1; const char* pBuffer = buffer.c_str(); int iSent = 0; do { int iLastSent = send(m_pSocket, pBuffer + iSent, iLenToSend - iSent, 0); m_bConnected = (iLastSent > 0); if (!m_bConnected) break; iSent += iLastSent; } while (iSent < iLenToSend); return iSent; } return -1; } std::string CChatClient::Recieve() { char buffer[BUFFER_MAX+1] = {0}; std::string datas; int iLastRecievedBufferLen = 0; do { iLastRecievedBufferLen = recv(m_pSocket, buffer, BUFFER_MAX, 0); datas += buffer; } while (iLastRecievedBufferLen == BUFFER_MAX); m_bConnected = (iLastRecievedBufferLen > 0); return datas; }

---

Citation:

---

Je précise que le prog ne crash pas dès le début . Il fait ce qu'on lui dit , puis lorsqu'on continue , là ça crash ..

---

Oui, et..?
La boule de crystal n'étant pas encore revenue, un programme qui "fait ce qu'on lui dit, puis s'arrete, puis crash quand on continue", si ça te parle à toi, à moi pas du tout.

Bonjour ,

" Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt " .
En me réveillant , l'esprit plus saint qu'hier soir , j'ai trouvé l'overflow , oublie d'une parenthèse dans le main , ce qui causait l'envoie en double d'un message .

Merci de vos explications .