Nouveau quizz PHP : les types, variables et opérateurs (partie 2)

Bonjour à tous,

Et voilà, la seconde partie du quizz PHP sur les types, variables et opérateurs est disponible. De niveau moyen, il est tout de même un peu plus difficile que le précédent.

:fleche: PHP Les types, variables et opérateurs (partie 2)

Vous pouvez retrouver l'ensemble des quizz PHP sur la page quizz du portail de la rubrique PHP.

Toute l'équipe de la rédaction se joint à moi pour vous souhaiter bonne chance pour ce quizz !

Notez bien : ce quizz est en plusieurs parties, j'en ai prévu 3 en tout, restez à l'écoute pour la suite

Important : merci de ne pas donner les réponses aux questions dans vos commentaires.

Edit 07/05/13 : compte tenu des résultats obtenus, le niveau du quizz à été ajusté à Difficile.

3/10 :ptdr:

9/10 :yaisse2:
(j'avoue, j'ai eu un peu d'aide sur la dernière d'un collègue qui regardait par dessus mon épaule :mrgreen:)

Par contre, 9/10 ça fait 90%. Du coup, je vote quoi dans le sondage moi ? :aie:

Au passage, je félicite ceux qui font les questions, pasque là ça relève de la torture intellectuelle (autant pour ceux qui font les questions que pour ceux qui essayent d'y répondre) Bon boulot les gars ! :bravo:

Je te rassure Célira, le seul esprit torturé c'est celui de Benjamin :aie:

6/10 !

Comme quoi le hasard fait parfois pas trop mal les choses :aie:

Ah tiens les options du sondage ont changé. :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par FirePrawn

Je te rassure Célira, le seul esprit torturé c'est celui de Benjamin :aie:

---

J'dois avouer que je ne lui suis pas d'un grand secours, vu que j'évite soigneusement d'aller voir les questions en préparation pour pouvoir faire les quizz en toute honnêteté :aie:

Citation:

---

j'évite soigneusement d'aller voir les questions en préparation

---

Après si je me retrouve tout seul pour faire les question du Quizz faut pas vous plaindre :mrgreen:

L'objectif du sondage c'est de savoir quel est le niveau réel du Quizz pour l'ajuster au besoin et adapter les futurs Quizz (car le 3ème volet est en préparation ainsi qu'un Quizz sur l'OOP).

6/10 :aie:

Mais vu que je n'ai jamais compris le décalage des bits, j'ai obtenu 6/8, on se rassure comme on peut :mouarf:

Pareil. 60%, en sachant qu'il n'y a que les psychopathes qui peuvent répondre aux deux derniers (ou devrais-je dire les 10 derniers ? :mouarf: elle est connue mais elle me fait toujours rire), bref je m'en tire bien. :mrgreen:

Merci pour ton travail Benjamin, c'est très intéressant comme quizz, et rigolo. J'vas aller voir le 1 de ce pas.

Les dernières questions sont vraiment du n'importe quoi
null - "1" . 2 + 3 - true vaut "chercher une nouvelle boite"

Rahhhhhhhhhhh 7/10 , j'ai mal coché la troisième (Blaireau que je suis).

Par contre pour la 9 et la 10 , j'ai même pas compris le sens du code :) .

Benjamin, si tu veux que je continue à être ton parrain, tu es prié de me filer les réponses avant.....ok.

Sinon c'est super cool, cela réveille et ça change de tous les jours.

:bravo:

Citation:

---

Envoyé par TheDrev

Les dernières questions sont vraiment du n'importe quoi
null - "1" . 2 + 3 - true vaut "chercher une nouvelle boite"

---

C'est vrai qu'il est assez rare de croiser ça, en revanche $a+$b+$c+$d avec des valeurs et des types à priori inconnus c'est déjà plus courant.

L'objectif de cette question est de mesurer votre connaissance des transtypages dynamiques implicites (ou casts automatiques) qui ont lieu avec les différents opérateurs.

Ah bon ? personne n'a jamais écrit $var = null +124 -"0012"; dans un de ses scripts ? Je suis déçue :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par MaitrePylos

Benjamin, si tu veux que je continue à être ton parrain, tu es prié de me filer les réponses avant.....ok.

---

En même temps, en tant que responsable d'un truc et membre de l'équipe, tu as logiquement accès au thread d'écriture des questions. Mais c'est bien de ne pas tricher ;)

Citation:

---

Envoyé par Celira

En même temps, en tant que responsable d'un truc et membre de l'équipe, tu as logiquement accès au thread d'écriture des questions. Mais c'est bien de ne pas tricher ;)

---

Ouais enfin même en participant activement au thread en question j'ai fait 3/10 comme quoi :aie:

Mouais, si un jour je vois ça dans un code :

Code:

---

null - "1" . 2 + 3 - true

---

J'engueule le mec qu'a pondu cette absurdité et lui demande de bien vérifier ce que contiennent les variables avant de les utiliser au lieu de coder comme un porc. :)

9/10 j'ai mal coché la 2eme question :( sinon c'est 100%

aussi il y a ce test javascript http://kybernetikos.com/2012/05/13/javascript-puzzlers/

du mindfuck :aie:

9/10 une erreur sur la 6 "Que vaut $x = (int)(bool)2; ?"


pour le reste, c'est un peu tordu quand même surtout la 8 avec le mélange des opérateurs . et +! :p

c'était vraiment chaud, et surtout, c'est bien le code qu'un humain n'écrira jamais, sauf s'il veut être sûr de ne jamais pouvoir se relire. :calim2:

Citation:

---

Votre score : 7 / 10 Vous avez fait la moitié du chemin, ne vous découragez pas !

---

GRrrrrrrrrrrrrrrrr :aie:

5/10 :calim2:

Pareil les opérateurs << j'ai jamais vu ça, puis une opération avec NULL du string et des nombres :aie:

Je reste sur mon dév amateur teh :mrgreen: