Erreur de validation w3c pour target="_blank"

Version imprimable

Bonjour,
Je suis en train de valider en W3C les pages d'un site en construction.
Ironie de la chose, mes pages sont bien validées W3C mais en voulant ajouter l’icône W3C, je me retrouve avec une erreur de validation car j’ai ajouté target="_blank" pour éviter de quitter mon site.
Code:

1 2 3 4 <div class="lien_w3c"> <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer" target="_blank"> <img src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML 1.0 Strict" width="61" height="22" /></a> </div>
Vous pouvez vérifier sur le site : http://www.lafee-bienetre.fr/

Merci pour vos suggestions.
RR9151

03/05/2013, 10h28
Torgar

Salut,

Passe ton doctype en Transitional plutôt que Strict :

Code:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

En (X)HTML Strict, la valeur _blank n'est pas autorisée.

Si tu tiens vraiment au Strict, faut passer par une redirection JavaScript.

Le mieux étant de laisser le choix a l'utilisateur de l'ouvrir comme bon lui semble. Et au pire, y a un bouton précédent sur le navigateur.
03/05/2013, 11h44
Invité

Bonjour l'Ami !
Non bien sur restes en STRICT !! c'est du PRO pour les sites que tu réalises.
Juste saches que le target blank est proscrit, je sais qu'il est présent sur ce lien de WC3, un oublie puisqu'ils ont le même lien depuis 10 ans :roll:

Donc retiens de cela, que retirer le strict juste pour détourner la norme, alors pourquoi utiliser WC3 !

En core bravo mon Ami pour tes sites !
christele
03/05/2013, 12h06
Torgar

Pro, certes, mais plus valide dès l'apposition du logo du W3C !

Alors je reconnais que ce n'est pas logique que le W3C fournisse un lien non compatible suite à une validation de page ayant un doctype Strict, mais ajouter le lien ne rend plus la page valide, c'est un fait.

Donc rester en strict en ayant cette erreur sur le target, qui est une erreur archi-connue, ne rendra pas le site pro, au contraire.

Et pourquoi conseiller de rester en strict sachant pertinemment qu'un élément y est proscrit ? :koi:
03/05/2013, 13h36
Bovino

Sincèrement, je vois mal le lien qui peut exister entre un doctype (strict ou autre) et le caractère pro d'un site... :koi:
Ou alors, tu considères que Google (ou autres exemples du même acabit) n'est pas "pro" ! :aie:

Il existe différents doctype disponibles, mais je n'ai jamais entendu parler de doctype "pro", "semi-pro" ou "amateur"...
Si le doctype devait être choisi en fonction de ses besoins il y a encore peu, je ne vois aucune raison d'utiliser autre chose que le doctype HTML5 aujourd'hui (et il autorise le target="_blank" car les normes doivent être adaptées aux besoins réels et ouvrir une page dans un nouvel onglet pour la navigation externe à un site est un besoin réel et pragmatique).
03/05/2013, 17h10
Invité

Bonjour l'Ami,
Pas question de polémiquer ou trôler sur le sujet, mais pour chercher a être compatible 100% avec tout les navigateurs, j'ais mainte fois constaté que mes sites validés en strict passaient a coup sur partout.

On peut inverser ta remarque en se demandant en bon français pourquoi avoir créé ce "strict" ;)

Bonne soirée
Christele