Boost program_options plusieurs custom validator

Bonjour tout le monde,

J'essaye de mettre en place différents Validateurs génériques en fonction de l'objet à parser.

J'ai essayé de mettre la fonction:

Code:

---

1 2	template<class T, typename U> void validate(boost::any & v, const std::vector<std::string> & values, T*, U)

---

dans une classe puis faire hériter celle-ci par différentes classes d'options. Cependant, le code ne compile pas:

Code:

---

lexical_cast.hpp:785: error: no match for ‘operator>>’ in ‘stream >> output’

---

Pour régler ce problème (sans spécialisé la fonction validate), je ne vois que l'utilisation des namespaces: mes classes d'options devront être dans le même namespace que le custom validator.

Connaissez-vous d'autres moyens que de passer par des namespaces?

Merci.

Tu peux faire voir ton code pour validate ?

Merci pour ta réponse,

Voici la méthode validate (pratiquement le même que celle fournie dans la doc):

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

template<class T, typename U> class CustomValidator { public: virtual void validate(boost::any & v, const std::vector<std::string> & values, T*, U) { boost::regex regexp("\\d+");   boost::program_options::validators::check_first_occurrence(v); const std::string& s = boost::program_options::validators::get_single_string(values);   boost::smatch match; if (boost::regex_match(s, match, regexp)) { v = boost::any(T(boost::lexical_cast<U>(match.str()))); } else { throw boost::program_options::invalid_option_value( "Invalid value: " + s); } } };

---

Je ne pense pas que mon validate en lui même en soit la cause: lorsque je place cette en dehors de toute classe, celle-ci fonctionne.

J'ai trouvé une solution: il suffit de faire un template de validate qui appel le validate (ou autre fonctions...) de la classe à parser

Code:

---

1 2 3 4 5 6

template<class T, typename U> void validate(boost::any & v, const std::vector<std::string> & values, T* paramPtr, U type) { T tmpPtr; tmpPtr.validate(v, values); }

---

Bonsoir,

Pourquoi tu surcharges validate pour tout les types ? L'intérêt de surcharger validate c'est quand la conversion lexical ne fonctionne pas pour ton type (d'où l'erreur que tu avais avec l'opérateur <<).

La doc montre un exemple de surcharge de validate :

1/ 4 paramètre, dont le type pour lequel tu surcharges validate en 3 et un int en 4 (il est là pour compenser un défaut de certains compilos).
2/ fonction libre.
3/ L'intérêt de ton "virtual" est totalement nul.

Je ne sais pas pourquoi tu l'as mise en membre, ni même pourquoi elle devrait l'être, il n'y a priori aucun rapport entre le type de l'option et la méthode pour la parser.

PS: Et tu as de la chance que ça compile, si tu faisais un code vraiment générique (avec basic_string), ça marcherais pas nécessairement aussi bien, tu aurais peut-être un appel ambiguë que tu n'as pas en utilisant string.

Bonjour,

Ma classe CustomValidator a pour principal interré d'être héritée par des objets plus complexe que des objets standards. Dans mon projet, j'ai de très nombreuses options (environ 200...) qui peuvent être des vecteurs ou set d'objets déjà complexe.
D'où l'utilisation de virtual pour pouvoir surcharger le validate pour certains cas.

1/ virtual sert à permettre la redéfinition, pas la surcharge. Dans ton cas il ne sert à rien.
2/ En effet tu dois surcharger pour les types d'options spécifiques où un lexical_cast n'est pas suffisent.
3/ Tu n'as pas besoin d'une classe et d'héritage pour surcharger.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

void validate(boost::any & v, const std::vector<std::string> & values, un_type*, int) { /*stuff with values and v*/ }   void validate(boost::any & v, const std::vector<std::string> & values, un autre*, int) { /*stuff with values and v*/ }   template<class T> void validate(boost::any & v, const std::vector<std::string> & values, un_template<T>*, int) { /*stuff with values and v*/ }   template<class T, class U> void validate(boost::any & v, const std::vector<std::string> & values, un_second<T,U>*, int) { /*stuff with values and v*/ }

---

Voila, un exemple de 4 surcharges pour 4 "groupes" de types d'options.

PS: Si tes types sont dans des namespaces, validate doit être dans celui-ci (c'est pas la seule solution, mais elle doit fonctionner).