Un champ reference ou une table de jointure ?

Bonjour,

J'ai besoin d'un conseil pour trouver le meilleur rapport poids de la base/rapidité des requêtes.

Voilà, j'ai deux tables "t_a" et "t_b" avec un rapport t_a[0-1] <--> [0-n]t_b :

• Certains enregistrements de t_b doivent être liés à un enregistrement de t_a
• Chaque enregistrement de t_a est lié à un ou plusieurs enregistrements de t_b

Je ne peux pas connaitre à l'avance la proportion exacte d'enregistrements qui vont être liés, mais cela devrait aller du quart au tiers des enregistrements.

Je me demande donc s'il est préférable :

1. De rajouter un champ dans t_b référençant t_a est qui serait à NULL s'il n'y avait pas de lien (mais qui risquerait alors de prendre un peu de poid)
2. ou de créer une table de jointure t_c qui référencerait t_a et t_b (mais dont les requêtes seraient légèrement ralenties à cause du LEFT JOIN nécessaire)

Quel est le choix le plus judicieux selon vous ?
Merci par avance !!

Bonjour,

Le mieux serait encore de faire des tests avec des données proches de la réalité (en volumétrie et en répartition), mais j'opterai plutôt pour la deuxième solution. Surtout que d'après ce que vous dites, avec la première solution, votre colonne dans t_b référençant t_a sera a NULL dans au moins 2/3 des cas...