Envoyer objet par Bluetooth

Bonjour,
Je réalise une application bluetooth. Actuellement, je peux envoyer des chaines de caractères :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public static void sendToClient(String msg){ PrintWriter pWriter=new PrintWriter(new OutputStreamWriter(outputStream)); pWriter.write(msg); pWriter.flush(); //System.out.println(msg); }

---

Mais je souhaite pouvoir envoyer plus largement des objets.
Pour envoyer un objet il faut qu'il soit serializable, puisque les échanges se font en binaire. Jusqu’à présent ça fonctionne bien puisqu'un String est serializable, mais je souhaite envoyer des objets de type SimpleEntry, et là, ça bloque.

Y-a-t-il un moyen de sérializer un SimpleEntry, ou existe-t-il un objet similaire serializable ?

Merci par avance ;)

Je viens de trouver quelque chose : http://stackoverflow.com/questions/1...-via-bluetooth

Un malin s'amuse a serializer ses object en JSON.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

Gson gson = new Gson(); MyClass object = gson.fromJson(json, MyClass.class);   // Serialize an object:   Gson gson = new Gson(); String objectString= gson.toJson(myObject);

---

J'avoue que c'est pas mal trouvé... est ce une bonne solution ?

Ah non en fait, ça ne fonctionne pas, déjà parce que je ne souhaite pas sérializer maclasse.class, et ensuite parce que l'objet GSON est introuvable.

Utiliser la serialisation Json est en effet une bonne idée.

Gson est une librairie de serialisation Json développée par Google.
Il te faudra l'ajouter a ton classpath (manuellement ou via un outil du genre Maven?) car elle n'est pas de base dans le JDK.


Tu ne serialises pas MyClass, tu serialises une instance de MyClass (tu peux utiliser SimpleEntry.class a la place ou tout autre classe).


Ce code permet de deserializer l'objet et de transformer l'objet json en objet Java:

Code:

---

MyClass object = gson.fromJson(json, MyClass.class);

---

Il est nécessaire de préciser MyClass.class car sinon Gson ne sait pas en quel type il doit deserializer le Json. Il faut que tu mettes le type qui est a l'origine de l'objet.

Accessoirement Gson est une librairie de premier choix pour la serialisation Json.

Sinon la librairie Jackson est aussi réputée.
Après il y a plein d'autres possibilités: JAX-B, XStream...


L'avantage de l'utilisation du Json est que le Json est interroperable dans tous les langages alors que le format de serialization Java est propriétaire.
Du coup en utilisant du Json tu pourras développer une appli bluetooth et une appli serveur dans 2 langages différents si besoin.

Oui enfin, la sérialisation Java reste plus simple et plus efficace que la sérialisation JSON -_-°. S'il faut parler avec des technos non-Java je veux bien, mais dans les technos non-Java, les classes des objets à faire passer n'existent pas -_-°.

C'est quoi, ça, SimpleEntry ? Assez souvent il suffit d'ajouter implements Serializable pour que ça devienne sérialisable. Pas besoin de chercher midi à quatorze heure.

Bonjour à vous,
Alors oui, JSON est standart, mais je n'ai pas réussi a mettre en place l'exemple que j'ai copié dans mon deuxième post.

D'un autre côté, mon appli est destiné a recevoir la connexion de téléphones android, donc c'est la même techno..

SimpleEntry est une classe standard de java permettant d'avoir un couple (key, value).

SimpleEntry n'est pas une classe que j'ai créé, donc je ne peux pas ajouter implements Serializable.

De plus, pour le cas du JSON, je ne sais pas si ça va marcher de mettre "SimpleEntry.class", puisque ce n'est pas une de mes classes...

Citation:

---

Envoyé par thelvin

Oui enfin, la sérialisation Java reste plus simple et plus efficace que la sérialisation JSON -_-°. S'il faut parler avec des technos non-Java je veux bien, mais dans les technos non-Java, les classes des objets à faire passer n'existent pas -_-°.

C'est quoi, ça, SimpleEntry ? Assez souvent il suffit d'ajouter implements Serializable pour que ça devienne sérialisable. Pas besoin de chercher midi à quatorze heure.

---

La sérialisation Java n'est pas plus simple et par défaut elle n'est pas spécialement efficace non plus en plus de n'être pas interroperable.
Elle n'est pas non plus simple a customiser (cf les methodes privées) et demande de connaitre les bonnes pratiques en terme de versionning et autre...)

Après c'est vrai que pour le besoin actuel ça peut largement suffire.

Mais je ne trouve pas que rajouter Gson a son classpath et 3 lignes de code hyper simple soit vraiment compliqué à gérer :)


poussinvert quand tu fais transiter des objets sur le réseau c'est tout de même mieux si tu as le contrôle de ces objets.
A noter que Gson et tous les frameworks Json serialisent très bien les objets de type Map directement mais il y a certaines précautions a prendre avec les generics.

Voir ce lien:
http://stackoverflow.com/a/12117517/82609

Le dernier lien que tu me donnes est intéressant :)

Mais je ne comprends pas trop une partie du code :

Code:

---

1 2	ype typeOfHashMap = new TypeToken<Map<String, String>>() { }.getType(); HashMap<String, String> newMap = gson.fromJson(json, typeOfHashMap);

---

Tu fais référence à ça quand tu parles d'une certaine précaution à prendre ?
A quoi sert ce code exactement ? Ne serait-ce pas plus simple de réécrire cette ligne :

Code:

---

1 2	HashMap<String, String> newMap = gson.fromJson(json, HashMap.class);

---

Je ne comprends pas... et pourquoi tu parles de type Map ?

Pourrais-tu préciser ?
Merci.

D'autre part, c'est vrai que d'utiliser une librairie JSON est sympa, mais sur la partie cliente (les téléphones android), je vais devoir inclure cette librairie dans le programme, ce qui à mon avis risque d’alourdir mon apk.. enfin tout est relatif, mais bon.

La précaution a prendre c'est justement ce que tu pointes du doigt :)

Code:

---

HashMap<String, String> newMap = gson.fromJson(json, HashMap.class);

---

Pourquoi ça ne peut pas marcher?

Car en fait lorsque tu fais

Citation:

---

gson.fromJson(json, HashMap.class);

---

Gson va retourner une HashMap et pas une HashMap<String, String>.

Il faut donc passer par un TypeToken<<Map<String, String>> qui ne sert uniquement qu'a donner un coup de pousse a Gson pour qu'il puisse déserialiser l'objet dans le bon type: a savoir HashMap<String, String> et pas HashMap.

Ah ok, eh bien merci du tuyau alors ;)

Si nous parlons de java.util.AbstractMap.SimpleEntry, elle est bien entendu sérialisable dans toutes les bibliothèques de base Java que j'ai jamais rencontrées.
J'avoue que je sais pas dans quel cas tu en arrives à devoir sérialiser ça, mais si tu tombes dessus, ça devrait très bien marcher.

Citation:

---

Envoyé par poussinvert

et pourquoi tu parles de type Map ?

---

SimpleEntry est utilisé par les Map.

Citation:

---

Envoyé par poussinvert

D'autre part, c'est vrai que d'utiliser une librairie JSON est sympa, mais sur la partie cliente (les téléphones android), je vais devoir inclure cette librairie dans le programme, ce qui à mon avis risque d’alourdir mon apk.. enfin tout est relatif, mais bon.

---

C'est bien d'y penser, mais en Java ajouter des bibliothèques thirdparties est monnaie courante. gson offre en général un très bon rapport avantages/inconvénients, même pour les mobiles.

Citation:

---

Envoyé par HerQuLe

La sérialisation Java n'est pas plus simple

---

Pas de bibliothèque est toujours plus simple qu'une bibliothèque.

Citation:

---

Envoyé par HerQuLe

et par défaut elle n'est pas spécialement efficace non plus

---

Mapping 1:1 de données binaires vers une séquence d'octets, contre une réorganisation générique en vue d'une massive concaténation de Strings, suivi d'une copie de cette concaténation en caractères, vers des octets. C'est plus efficace en mémoire, plus efficace en temps d'exécution, ça ne peut pas être moins efficace en temps de transmission, et c'est très largement plus efficace en temps d'intégration.

Citation:

---

Envoyé par HerQuLe

en plus de n'être pas interroperable.

---

Soit.

Je trouve, moi aussi, que sur le moyen terme, l'emploi d'une bibli comme gson enlève beaucoup de soucis. Mais à court terme, le soucis de l'intégration est bien plus gros que tu ne le prétends.
Nous parlons à quelqu'un qui n'est pas arrivé à s'en sortir seul, donner la formule magique qui marche tout de suite de la sérialisation me semblait plus intéressant pour quelqu'un qui ne s'est pas intéressé un instant à l’interopérabilité.

Mais c'est trop tard pour ça, alors tant pis.

Merci des infos, même si vous défendez deux idées différentes, ça m'en apprend beaucoup.
De toute manière, avec le code que me donne HerQuLe, je reste bloqué sur une erreur :

Code:

---

04-25 17:09:51.030: E/AndroidRuntime(21460): java.lang.ClassCastException: com.google.gson.internal.LinkedHashTreeMap cannot be cast to java.util.HashMap

---

Citation:

---

Envoyé par thelvin

Si nous parlons de java.util.AbstractMap.SimpleEntry, elle est bien entendu sérialisable dans toutes les bibliothèques de base Java que j'ai jamais rencontrées.

---

Pardon ? Il fallait le dire de suite si elle est serializable.
Quand je tente monObjetSimpleEntry.getbytes() la méthode n'existe pas.... alors si c'est quand même possible, dis le moi ;)

C'est normal: c'est pas comme ça qu'on serialise un objet :)
Lis un tuto sur le sujet pour mieux comprendre il y en a des tonnes.


La solution Gson c'est Objet -> String -> String serialisé (JSON)
La solution native c'est Objet -> objet serialisé (format propriétaire Java)

Avec Gson en effet tu as le coup de transformation de l'objet en String en plus.



Pour ton erreur sans le code je ne peux pas dire.

Citation:

---

Envoyé par poussinvert

De toute manière, avec le code que me donne HerQuLe, je reste bloqué sur une erreur :

Code:

---

04-25 17:09:51.030: E/AndroidRuntime(21460): java.lang.ClassCastException: com.google.gson.internal.LinkedHashTreeMap cannot be cast to java.util.HashMap

---

---

J'ai pas gson sous la main, mais a priori, il utilise son propre mécanisme pour gérer les Map.
Il vaut mieux faire :

Code:

---

1 2	Type typeOfMap = new TypeToken<Map<String, String>>() { }.getType(); Map<String, String> newMap = gson.fromJson(json, typeOfMap);

---

Citation:

---

Envoyé par poussinvert

Pardon ? Il fallait le dire de suite si elle est serializable.
Quand je tente monObjetSimpleEntry.getbytes() la méthode n'existe pas.... alors si c'est quand même possible, dis le moi ;)

---

En même temps, on tombe jamais sur une SimpleEntry d'habitude -_-°. Je me disais que c'était peut-être une classe à toi, ou d'une bibli tierce.

Les objets sérilisables s'utilisent avec ObjectOutputStream et ObjectInputStream.

Ok, j'oublie SimpleEntry, je me tourne vers les HashMap.

A priori, pour serializer, il y a juste besoin de mettre "implements Serializable" à la classe, sauf que je ne peux pas modifier la classe HashMap puisque ce n'est pas moi qui l'ai créé..

EDIT : j'ai réussi a faire fonctionner la sérialisation avec GSON, il fallait changer l'objet Map en HashMap Type typeOfHashMap = new TypeToken<HashMap<String, String>>() { }.getType(); MAIS j'aimerais bien savoir comment fonctionne la serialization java. Actuellement, j'utilise des objets InputStream et OutputStream.

Bah ça prend des objets et ca les transforme en byte[]
Rien de plus simple :)


Sauf qu'il y a plein de methodes différentes de transformer un objet en byte[].
Rien que pour les String, ca dépend de l'encoding par exemple (UTF-8, ISOXXX peuvent donner des byte[] différent -> c'est pourquoi on a souvent des problèmes avec les accents etc)

La JVM propose une implémentation par défaut de cette serialisation, il y a plein de tutoriels qui expliquent deja cela sur le net.

Citation:

---

Envoyé par poussinvert

A priori, pour serializer, il y a juste besoin de mettre "implements Serializable" à la classe, sauf que je ne peux pas modifier la classe HashMap puisque ce n'est pas moi qui l'ai créé..

---

C'est juste l'implémentation de Map la plus standard fournie avec Java... Elle est déjà sérialisable, ne t'inquiète pas -_-°.

Je ne tomba pas sur des tutos, je tombe sur des stackoverflow.
Par exemple :
http://stackoverflow.com/questions/4...-map-from-disk

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Map map = new HashMap(); map.put("1",new Integer(1)); map.put("2",new Integer(2)); map.put("3",new Integer(3)); FileOutputStream fos = new FileOutputStream("map.ser"); ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos); oos.writeObject(map); oos.close();   FileInputStream fis = new FileInputStream("map.ser"); ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis); Map anotherMap = (Map) ois.readObject(); ois.close();   System.out.println(anotherMap);

---

A quoi sert FileOutputStream fos = new FileOutputStream("map.ser"); ? Moi j'ai un objet outputStream = mConnection.openOutputStream(); et je ne peux pas faire ça :

Code:

---

ObjectOutputStream o = mConnection.openOutputStream();

---

Donc je ne peux pas envoyer d'objets...
Et que veux dire new FileOutputStream("map.ser"); ? Mon objet, c'est un fichier maintenant ?

Je vous assure que je ne trouve pas de tutos, mais juste plein de stackoverflow qui disent des choses différentes... donc s'il vous plait, est ce que quelqu'un pourrait me dire comment transférer un objet, sachant qu'a la base j'ai juste ma connexion StreamConnection connection.

Merci encore ;)

Tu peux essayer quelque chose du genre:

Code:

---

1 2	ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(streamConnection.openOutputStream()); oos.writeObject(map);

---

FileOutputStream c'est juste un truc qui permet d'écrire dans un fichier mais tu n'es pas obligé de l'utiliser: tu peux écrire dans n'importe quel OutputStream dont celui de ta connection bluetooth.