Synchroniser correctement deux threads

Bonjour,

J'ai une classe Java qui exécute un certain nombre de threads (peu importe l'ordre de l'exécution) et chacun de ces threads génère un fichiers texte.

A la suite de l'exécution, j'aimerais concaténer tous ces fichiers. Le problème est que parfois le thread responsable de la concaténation effectue cette opération alors que les fichiers ne sont pas encore remplis. J'aimerais faire en sorte que cette opération ne soit réalisée que si tous mes threads ont fini de générer les fichiers.

Avec la methode sleep() ça fonctionne mais je souhaiterais le faire avec wait et notify (car je ne veux pas préciser le temps à attendre), sauf que ça ne fonctionne pas. J'ai un wait infini et je ne comprend pas pourquoi.

Quelqu'un saurait-il m'indiquer comment faire ?

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour,

En l'occurrence il faut attendre qu'ils aient tous fini avant de continuer, donc il vaudrait mieux simplement utiliser join(), au lieu de wait() ou notify().

Il faudrait savoir comment tu crées tes threads. Mais regarde du coté de la classe ThreadPoolExecutor qui permet de gérer un pool de threads et qui permet d'attendre leur fin d'execution.

et comment je pourrais utiliser cette methode join()?? j'ai essayé de la mettre dans le corps de chque thread mais ca ne fonctionne pas j'ai une sorte d'attente infinie une fois encore.
si quelqu'un pourrais me dire comment poster un code java ici parque j'aimerai bien vous montrer la classe peut être ca sera plus facile a detecter le probleme.

merci pour toutes vos reponses

Un join dans le corps des thread ? :mouarf:

Je pense qu'une petite lecture de Tutorial ne fera pas de mal.

merci bcp , je sais que c'est ridicule oui mais je n'ai jamais programmé des thread de ma vie. et mon probleme c'est que mes thread sont déclaré de manière anonyme
new Thread() { blablabla}.start() donc je n'arrive pas a faire join() sur ce Thread voila

Tu as plusieurs manieres de faire les choses :
- mettre les mains dans le cambouis et faire les joins qui vont bien (et qu'il faudra mettre à jour si tu ajoutes/supprime des threads), ce qui impose d'utiliser des variables pour la création des threads pour pouvoir faire un join.
- Utiliser une classe dédiée qui fonctionne comme précisé dans mon message #3
- Mettre en place une usine à gaz encore plus compliquée :)

A toi de choisir

j'ai fait comme tu m'as dit et j'ai utilisé des classes dédiée à ça. j'ai mis la methode join() a la suite du thread qui DOIT être terminé pour lancer la suite. cependant ca ne marche toujours pas le fichier concaténé est vide.
je t'ai mis le code de la classe en piece jointe puor que ca soit plus claire. STP dis moi ou est le probleme exactement

mertci infiniment

Je vois que tu démarres ton thread pour l'attendre juste après, ce qui n'a aucun sens, autant ne pas mettre de thread.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

s.start(); try { s.join(); // je fais le join } catch (InterruptedException ex) { Logger.getLogger(Bgp_Peers.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex); }

---

Est tu sure de vouloir/devoir utiliser des thread pour ce que tu veux faire ?

Le problème est que "tu fais n'importe quoi" (en tout cas c'est l'impression que ton code donne a priori) et qu'il te manque une bonne partie théorique (sans vouloir être méchant hein),

As tu lu le tutorial que j'ai mentionné, ainsi que d'autres, sur le sujet ?

la page me renvoi erreur not found je sais pas pk. j'ai lu plein de tuto mais je n'arrive pas a me concentrer car je suis limité par le tepmp (je suis en pfe) et je sais pas trop comment arriver a faire ca. je n'ai jamais fais du java avancé.

Lien corrigé

merci bcp je vais le lire. j'ai au fait une autre question: est ce que c'est possible de mettre une condition sur le start() d'un thread. je me suis dis que je pourrais retartder l'exécution du thread "ConcatFile " jusqu'à ce que le thread précédent (ExecuteSnmp) passe à l'état "TERMINATED" ?????

Bah c'est à ça que sert le join(), donc non, il n'y a pas d'autre manière directe de faire la même chose.

merci pour ton lien je viens de le lire. je crois cependant que la methode wait corresond mieux a mon probleme. j'ai essayé avec wait et notify cependant une fois en attente j n'arrive pas a relancer mon thread meme si j'ai suivi a la lettre le tuto, la synchronisation ect..
bref je vais essayer encore merci