Interrogation sur la construction d'une requete

Version imprimable

Bonjour à tous,

N'étant pas un expert en SQL, j'ai simplement besoin d'aide pour confirmer la construction d'une requête :

Alors voila, j'ai deux requêtes distinctes sur la même table suivante :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
SELECT DISTINCT Table1.Table1Id
FROM Table1
INNER JOIN Table2
ON Table1.Table1Id = Table2.Table1id
INNER JOIN Table3
ON Table3.Table3Id = Table2.Table3id
AND Table3.code = 'A04024'

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT DISTINCT Table1.Table1Id
FROM Table1
INNER JOIN Table4
ON Table1.Table1Id = Table4.grd_Table1Id
INNER JOIN Table5
ON Table5.Table5Id = Table4.Table5Id
WHERE 
Table5.num LIKE '04%'

J'aimerai unir mes deux résultats en un seul, pour cela je peux utiliser UNION :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
SELECT DISTINCT Table1.Table1Id
FROM Table1
INNER JOIN Table2
ON Table1.Table1Id = Table2.Table1id
INNER JOIN Table3
ON Table3.Table3Id = Table2.Table3id
AND Table3.code = 'A04024'
 
UNION
 
SELECT DISTINCT Table1.Table1Id
FROM Table1
INNER JOIN Table4
ON Table1.Table1Id = Table4.grd_Table1Id
INNER JOIN Table5
ON Table5.Table5Id = Table4.Table5Id
WHERE 
Table5.num LIKE '04%'

Enfin j'aimerai obtenir le meme résultat mais sans utiliser la clause UNION, alors j'utilise le left outer join comme cela :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
SELECT DISTINCT Table1.Table1Id, num
FROM Table1
LEFT OUTER JOIN Table2
ON Table1.Table1Id = Table2.Table1id
LEFT OUTER JOIN Table3
ON Table3.Table3Id = Table2.Table3id
LEFT OUTER JOIN Table4
ON Table1.Table1Id = Table4.grd_Table1Id
LEFT OUTER JOIN Table5
ON Table5.Table5Id = Table4.Table5Id
WHERE 
Table3.code = 'A04024'
OR
Table5.num LIKE '04%'

Selon vous est-ce la bonne solution ?

Merci d'avance pour votre aide

10/04/2013, 19h16
Babyneedle
Je préfère toujours recommencer à zéro quand je dois fusionner deux requêtes.

Cela dit, tu peux vérifier la pertinence de chacune des options entre regardant, bien entendu, les résultats de la requêtes, mais aussi en comparant les plans d'exécution et en comparant les statistiques.
Code:

1 2 SET STATISTICS TIME ON SET STATISTICS IO ON

bonjour,

Afin de réduire le nombre de jointures externe dans votre dernière solution, vous pouvez aussi l'ecrire ainsi :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
SELECT DISTINCT Table1.Table1Id, num
FROM Table1
LEFT OUTER JOIN Table2
        INNER JOIN Table3
            ON Table3.Table3Id = Table2.Table3id   
    ON Table1.Table1Id = Table2.Table1id
LEFT OUTER JOIN Table4
        INNER JOIN Table5
            ON Table5.Table5Id = Table4.Table5Id
    ON Table1.Table1Id = Table4.grd_Table1Id
WHERE 
    Table3.code = 'A04024'
  OR
    Table5.num LIKE '04%'

Enfin, vous pouvez comparer avec un EXISTS qui pourrait être plus performant :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
SELECT Table1.Table1Id, num
FROM Table1
WHERE EXISTS (
    SELECT 1
    FROM Table2
    INNER JOIN Table3
        ON Table3.Table3Id = Table2.Table3id   
    WHERE Table1.Table1Id = Table2.Table1id
    AND Table3.code = 'A04024'
)
OR EXISTS(
    SELECT 1
    FROM Table4
    INNER JOIN Table5
        ON Table5.Table5Id = Table4.Table5Id
    WHERE Table1.Table1Id = Table4.grd_Table1Id
    AND Table5.num LIKE '04%'
)

comme l'a indiqué Babyneedle, comparez les plan d’exécution et leurs temps/io respectifs, mais assurez vous avant d'avoir des données au plus proche de la réalité. Vous devriez également placer les indexs nécessaires a chaque requête avant de comparer.

11/04/2013, 11h53
Hiken

Merci pour vos réponses, c'est exactement ce que je cherchais.
Mon server étant en maintenant aujourd'hui je ne pourrai pas tester.

Je vous fait un retour sur ces solutions qui devraient résoudre mon problème des que possible :)