[Thread]Faut-il boucler la méthode run ?

bonsoirs à tous,

j'essaie de comprendre le principe des threads, et c'est pas évident :D lol

je me demandais ce qu'il fallait faire dans la méthode run() d'un objet implémentant "Runnable" :oops: (j'ai honte)

- faut-il boucler les actions avec une boucle infinie? genre

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public void run(){ do{ //actions }while(1!=2); }

---

- faut-il attendre avec Thread.sleep(); pendant la boucle?
- la méthode "main", c'est bien un thread à part ?

pour tout dire je suis en train de faire un Chronometre, et sa méthode run() ne fait que mettre à jour le contenu de différentes variables... Mais une fois que je la lance, tout le reste se bloque :cry:

dans le main je fais comme ça

Code:

---

1 2 3 4 5

... Thread th = new Thread(Chronometre); th.run(); // <-- reste bloqué ici ...

---

Vous avez une idée ?

Salut,

tu dois appeler la methode start et pas run (mais tu dois bien implémenter run )

Code:

---

1 2	Thread th = new Thread(Chronometre); th.start(); // <-- restera plus bloqué ici

---

Quelques petites choses.

Pour une boucle infinie, fait plutôt :

Code:

---

1 2 3 4

while(true) { ... }

---

Autre chose d'important, pour lancer un thread, tu DOIT utiliser la méthode start() et non run().

Dernier point, Runnable est une interface spécifiant que ta classe dispose d'une méthode run(), MAIS, un Runnable n'est pas un Thread !


La boucle a utiliser si tu n'a pas de condition de sortie pour un Thread est la suivante :

Code:

---

1 2 3 4

while (!isInterrupted()) { ... }

---

La méthode main() est en effet lancée sur un Thread a part !
Le Thread principal.

Pour proprement temporiser un Thread, n'utilise surtout pas Thread.sleep(x) mais Thread.currentThread().sleep();
Ainsi tu est sur que c'est bien le Thread en cours que tu temporise.

Voila, jette un oeil aux méthode wait(), notify(), notifyAll() et join()
Elle peuvent être utiles aussi :wink:

merci duj ! y'a pas à dire, c'est quand même con une erreur de débutant... :wink:

Alwin: oui j'avais plus ou moins compris, d'ailleurs on passe un objet implémentant Runnable comme paramètre à un Thread... fo encore que je me fasse au vocabulaire... :D hihihi

par contre pour la boucle infinie, mon prof m'a toujours dit de "plutôt faire des conditions booléennes découlant d'une vérité mathématique telle que 1!=2, etc... parce que parait-il que ça veut rien dire while(true)-- mais qu'est-ce qui est true?? -- blabla blabla..." enfin je vais pas entré dans un débat mais c'est les grandes théories de mon prof

en tout cas merci les gars, comme d'hab j'étais resté bloqué sur une broutille...

[EDIT]
'tite question: c'est normal que j'aie un message "l'accès à la méthode statique Thread.currentThread().sleep doit se faire de manière statique" ? (placé dans la méthode run()) ?

Citation:

---

'tite question: c'est normal que j'aie un message "l'accès à la méthode statique Thread.currentThread().sleep doit se faire de manière statique" ? (placé dans la méthode run()) ?

---

Oui et c'est un piege ou je me faisais avoir. La méthode sleep(long) est une méthode statique de la classe Thread. Or quand j'étendais un Thread, je mettais this.sleep(1000); ce qui était syntaxiquement correcte, mais du coup j'étais persuadé qu'il s'agissait d'une méthode d'instance, alors que c'est une méthode de classe.

Donc le bon appel, quelque soit le thread depuis lequel tu la lances, c'est Thread.sleep(/* durée */);
Attention cependant, tu ne peux que faire patienter le Thread courant, et pas un autre thread de cette maniere, en gros tu ne peux pas faire

Code:

---

1 2 3 4

Thread t = new Thread (myRunnable); t.start(); t.sleep(1000);

---

Disons que c'est syntaxiquement correct, mais ca devrait soulever un warning du genre que tu as eu. Et surtout ca ne va pas faire patienter t, mais le thread courant. Pour faire faire des pauses à ton thread, il faut que tu fasses preuve d'astuce dans ta méthode run, en créant des boucles sensibles aux appels de méthode stop et start à l'aide d'un boolean qui indique si le thread est actif ou pas par exemple ;-)

Bon courage

Pour revenir aux boucle infinie, si un true seul ne veux rien dire, donne celle-ci à ton prof ;)

Code:

---

1 2 3 4

for(;;) { ... }

---

:wink:

Citation:

---

Envoyé par Alwin

Code:

---

1 2 3 4

for(;;) { ... }

---

:wink:

---

ouais, c'est vrai que dans le genre "code à n'y rien piger" on peut aller loin... comme l'histoire du gars qu'écrivait ses programmes sans indenter...

m'enfin chacun ses habitudes :wink:

en tout cas merci, ça commence à entrer dans la caboche