string vers WideString

Je voudrais savoir si écrire

Code:

---

1 2	string s="..."; WideString ws(s.c_str());

---

équivaut à l'utilisation de ::MultiByteToWideChar avec la page de code 1252 ?

J'ai une fonction string_to_wstring :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

std::wstring string_to_wstring(unsigned int codePage, std::string const& src) { if(src.size()>0) { int length = ::MultiByteToWideChar( codePage, 0, src.data(), src.size(), NULL, 0 ); std::vector<wchar_t> buffer(length); ::MultiByteToWideChar( codePage, 0, src.data(), src.length(), &buffer[0], length); return std::wstring(buffer.begin(), buffer.end()); } else return std::wstring(); }

---

Est-ce que le constructeur de WideString réalise la même chose ?
Merci à vous

Le type WideString est un type Delphi qui encapsuler l'allocation mémoire des chaines sur le COM
le classe WideString reprend en C++ les fonctionnalités du type natif WideString du Delphi pour compatibilité avec certains modules comme l'Import de TLB (COM, ActiveX...)

D'un point de vue conversion char<->wchar_t, c'est la même chose
D'un point de vue mémoire, c'est fondamentalement différent mais ce n'est pas forcément un problème

tu utilises la variante constructeur __fastcall WideString(const char* src);Selon la version de Delphi (2009+), le type String est en réalité déjà une encapsulation de wchar_t sous la forme d'une UnicodeString

Sur les Delphi plus anciens String est un AnsiString

Ne pas confondre String et std::string, je n'arrive pas bien à comprendre l'utilisation du second dans une application VCL sous C++Builder à part une complexité inutile ou l'utilisation d'une librairie utilisant ce type

Pourquoi utiliser std::string ?
Parce que la partie "interface" de mon application est secondaire.
Sinon, j'utilise essentiellement la STL, boost, etc...
Je suis désolé, mais je n'ai pas bien compris ta réponse :(
En gros, si j'écris :

Code:

---

1 2	std::string x="une chaîne quelconque"; WideString w(x.c_str());

---

1/ est-ce que c'est correct ?
2/ est-ce que en interne ça correspond à la transformation char => t_wchar
avec la fonction string_to_wstring que j'ai indiquée ?

Citation:

---

Envoyé par loubigou

Pourquoi utiliser std::string ?
Parce que la partie "interface" de mon application est secondaire.
Sinon, j'utilise essentiellement la STL, boost, etc...

---

la STL n'empêche pas l'utilisation des types RTL de C++Builder\Delphi
Surtout que tu veux utiliser le type WideString qui est justement une partie de la RTL
Il est fort possible que tu utilises un code plus complexe en STL ou en Boost qu'un code directement orienté RTL\VCL surtout si tu manipules des objets tel que des TDataSet ou tout TObject !

Citation:

---

Envoyé par loubigou

Je suis désolé, mais je n'ai pas bien compris ta réponse :(

---

Pourtant j'ai été clair :

Citation:

---

Envoyé par ShaiLeTroll

D'un point de vue conversion char<->wchar_t, c'est la même chose
D'un point de vue mémoire, c'est fondamentalement différent mais ce n'est pas forcément un problème

---

Citation:

---

Envoyé par loubigou

1/ est-ce que c'est correct ?

---

Oui

Citation:

---

Envoyé par loubigou

2/ est-ce que en interne ça correspond à la transformation char => t_wchar
avec la fonction string_to_wstring que j'ai indiquée ?

---

Tout dépend ce que l'on appel en interne !
Oui cela converti mais l'allocation mémoire est différente !
En plus, il suffit de lire le code de wstring.cpp

En XE3 :
C'est très lourd le constructeur de WideString appel WideFromPChar qui
qui utilise les conversions implicites de Delphi
les conversions implicites sont gérés par _LStrFromChar\_WStrFromChar qui utilise UnicodeFromLocaleChars
Ce fonction est conçu pour être multi-plateforme (généricité = complexité)
Cela appel au final MultiByteToWideChar (Win) ou UnicodeFromLocaleChars (wrapper pour iconv() sous Mac)

Une fois la conversion faite, cela appel en plus SysAllocStringLen pour copier la chaine wchar_t depuis la mémoire du processus vers la mémoire COM !