Factory objet generique

Bonjour à tous,

Je fais face à un problème technique ou j'aimerai utilisé de façon poussé la POO.

Je m'explique :

2 types d'émissions possibles via le programme : Fax, Mail

J'ai crée une classe mère abstraire courrier qui contient une méthode Envoi() et deux sous classes spécialisées qui héritent de Courrier en redéfinissant la méthode Envoi().

Jusque là, pas de problèmes :)

Ce que je dois émettre comme informations provient de la base de données

Donc j'aimerai éviter lors de la lecture de la base de données pour créer ma liste de messages, un test conditionnel

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Emissions = Lecture DB maListe<courrier> = new List<courrier>()   Pour uneEmission dans Emissions if uneEmission.typeEmission = 'FAX' maListe.add(new Fax()) sinon maListe.add(new Mail()) Fin pour

---

Comment faire pour éviter le if ?

Est-il possible de déterminer le type grâce à la généricité et un délégué ?

La seule possibilité que je vois, c'est faire une lecture DB par type d'émission et renvoyer le type d'objet adéquat ....

Le pattern Factory fonctionnerait-il pour mon cas ?

Oui le factory pattern pourrait faire l'affaire.

Mais je me questionne surtout sur l'utilité d'une classe abstraite si toutes les méthodes sont systématiquement surchargées.

Dans ce cas, vaut mieux utiliser une interface.

Et tant qu'à utiliser un design pattern comme le Factory Pattern, pourquoi ne pas commencer à regarder l'inversion de contrôle?

Pour bien maitriser tous les design patterns, je recommande ce livre.

Du meme avis, ne fais une classe abstraite que si certaines methodes sont rigoureusements identiques entre les classes enfants, sinon une interface sera parfaite.

ce site est pas mal aussi car il donne à chaque fois 2 exemples, un scolaire et un pratique :
http://www.dofactory.com/Patterns/Patterns.aspx

Salut à tous,

Merci de vos réponses,

La seule méthode qui sera surchargée sera la méthode Envoi() puisque entre mail et fax, il y a une différence :mrgreen:

Sinon il y a un traitement commun ...

J'ai pensé à l'inversion de contrôle, mais je pense que pour ce besoin ça sera trop compliqué pour pas grand chose ...

Le mieux est donc de partir sur une interface alors ?