Android 4.0 devient plus populaire que Gingerbread

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

Android : KitKat a du mal à s’imposer
Gingerbread stagne tandis que Jelly Bean équipe 60,7% de terminaux


Près de trois mois après sa publication, KitKat ne détient qu’une faible part estimée à 1,8%. À titre de comparaison, la dernière version d’iOS s’est accaparée 75% de terminaux d’Apple en trois mois seulement.

---

Combien d'entreprises utilise iOS pour ces telephones ? :calim2:

-> Selon vous, qu'est-ce qui pourrait justifier la stagnation de Gingerbread ?

globalement l'usage des smartphones android evolués (comme la Galaxy S) s'est generalisé au moment de la sortie de gingerbread 2010.
et puis j'ai remarqué que les mises a jours se faisait par grand numero de version ( mises a jours de 2.X vers 2.3 et 4.X vers 4.3) comme la 3.X ne fut pas vraiment utilisée voilà pourquoi la 2.3 et l& 4.3 toujours là

J'ai un SGS2... toujours pas de MAJ ni de cyanogen stable :(

Selon vous, qu'est-ce qui pourrait justifier la
stagnation de Gingerbread ?

Tout simplement parceque plusieurs contructeurs continuent de délivrer des smarthphones sous Gingerbread. Et y a des facteurs comme celui de l'utilisateur ne connaissant rien sur les mise à jour Android qui maintienent cette stagnation.

Et d'une autre part, beaucoup de constructeur oublient leur smarthpnones bas de gamme pour ne publier des mis à jour que ceux de hautes gammes. Samsung par exemple, n'a des mis à jour(4.4) que pour des terminaux comme son S3 et non pour la serie pocket par exemple. Et cela fait que pour être sur kikat, faudrait sortir plus du 3/4 de mon salaire d'étudiant....

Les constructeurs veulent dabord se faire de l'argent plutot que satisfaire le client

Citation:

---

Selon vous, qu'est-ce qui pourrait justifier la stagnation de Gingerbread ?

---

Une partie de la justification est déjà données dans l'article. A savoir que les constructeurs continuent de livrer des smartphones sous Gingerbread. On a joute à ça, le fait que la plupart des constructeurs abandonnent rapidement leurs anciens modèles (pour exemple, le HTC One X n'aura pas KitKat alors qu'il n'a pas 2 ans...), forcément ça n'aide pas.

La grande question est surtout de savoir "pourquoi est ce qu'ils ne font pas la mise à jour ?".
Tout simplement parce que ça implique des couts de développement. Et vu le nombre astronomique de variantes chez chaque constructeurs, ça leur prendrait un temps fou.
Pourquoi ne pas installer KitKat sur les nouveaux entrée de gamme ? Pour la même raison j'imagine. Je vois les entrées de gamme comme une Dacia :aie:. Un smartphone avec un nouvel habillage, mais avec du matériel d'époque. Vu que tous les drivers sont déjà développés, pourquoi s'embêter alors que tout est prêt?

Après, quand on voit que même Google arrête de supporter des téléphones comme le Galaxy Nexus... il y a aussi un malaise quelque part. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est un problème à cause du processeur TI. CyanogenMod y arrive bien, Google devrait aussi y arriver. C'est juste de la fainéantise !

Autre raison que je vois: Google a mit trop de temps à sortir une version comme KitKat. En même temps, avaient ils vraiment le choix? Soit c'était ça, soit ils sortaient une version optimisée avec les pieds... sur ce point de vue, je vous laisse juger ;)

Si les constructeurs ne veulent plus mettre à jour leurs produits, il pourraient fournir le code source des pilotes pour que la communauté continue de les maintenir.

Salut,

ils sont rigolo google, et ils réfléchissent pas beaucoup sur certains point.

ils disent qu' android 4.4 est conçut pour ne pas utiliser beaucoup de mémoire afin de pouvoir être mis a jour sur des "ancien" téléphone, ils s' attendent a ce que les constructeur fassent une mise a jour vers kitkat alors qu'ils ne le font pas eux même.

ils ne font pas la MAJ sur leurs propre terminaux, ils ont annoncé que le Galaxy Nexus ne recevra plus de mise a jour et ils l'ont arrêté a la version 4.3 alors qu'il a tout juste 2 ans.

pourquoi les autres constructeurs devraient faire quelques chose que même google ne fait pas ?

après pour Gingerbread je sais pas trop, c'est vrai qu'il y a encore des mobile neuf qui se vende sous Gingerbread, pourquoi pas Honeycomb ?

par contre je trouve "bizarre" qu'il y est plus de Gingerbread que de Honeycomb, ou alors c'est par ce que les mobile sous Honeycomb sont presque tous passé sous 4.0 ?

Il ne faut pas chercher bien loin. Sauf à rooter son téléphone, installer une ROM custom et dire adieu à la garantie, ce sont les constructeurs qui ont l'entière liberté de décider d'autorité qui aura ou n’aura pas une mise à jour.

Google a aussi sa part de responsabilité en ayant fait en sorte que son OS ne soit pas capable de se mettre à jour lui-même, au minimum les maj de sécurité, et de ne pas avoir séparé l'OS lui-même d'un côté et les des drivers (qui ont moins besoin de mise à jour en général). Pourtant avec un noyau linux ça devrait être relativement simple.

C'est en observant la concurrence qu'on fini parfois par se dire que Windows c'est finalement pas si mal foutu que ça.

Citation:

---

Envoyé par yrtera

Salut,
après pour Gingerbread je sais pas trop, c'est vrai qu'il y a encore des mobile neuf qui se vende sous Gingerbread, pourquoi pas Honeycomb ?

par contre je trouve "bizarre" qu'il y est plus de Gingerbread que de Honeycomb, ou alors c'est par ce que les mobile sous Honeycomb sont presque tous passé sous 4.0 ?

---

Honeycomb c'était l'Android version tablette (v3.0). Il n'y a pas eu de mobiles distribués sous cette version, ce qui explique qu'ils soient soit en 2.3.x, soit directement en 4.x.

Les tablettes en 3.0 ont pour la plupart été mises à jour vers la branche 4, ce qui explique Honeycomb est très bas dans les stats, bien plus que Gingerbread (qui est toujours sur plein de vieux mobiles et/ou peu puissants).

Bonjour.

Il faut laisser le temps aux constructeurs de préparer des smartphones et tablettes nativement en 4.4.

J'ai fait l'upgrade sur ma tablette car proposée par l'éditeur (nexus 7). Par contre mon téléphone ne me le propose pas et je suis pas du genre à aller changer ma rom moi même (je préfère rester avec la version customisée pour mon appareil). Tout ça pour dire que pour que 4.4 prennent plus de part dans le marché, il faut tout simplement que plus de constructeurs le proposent comme version native, ça viendra peut être par la suite (sauf si d'autres versions sortent entre temps).

Sinon pour ma part j'ai pas constaté d'énormes changement, peut être l'autonomie de ma batterie. Mais bon ça marche très bien en tout cas.

Idriss

Ils veulent mettre fin à Gingerbread pour les "anciens" aussi.... encore faut-il que l'ancien smartphone aie 512 MB de RAM ce qui est très très loin d'être le cas pour tous.

@mmw01 @yrtera Vous oubliez qu'HoneyComb était réservé aux tablettes. :aie: :ptdr: Or 1°) le pourcentage de tablettes est faible comparé à celui des smartphones et 2°) Beaucoup de tablettes HoneyComb sont passées à Ice Cream Sandwich. Voilà pourquoi HoneyComb a quasiment disparu. Il ne reste que les tablettes dont le suivi laisse à désirer (utilisateurs négligents et/ou mauvais constructeurs ;)).

Pendant ce temps Gingerbread est resté la version la plus récente d'Android pour les smartphones, soit 1 an au total (une éternité !). Du coup j'aimerais parler de "l'effet Windows XP" pour justifier le pourcentage élevé de Gingerbread. Gingerbread peut raisonnablement être considéré comme le Windows XP d'Android. Windows XP et Android Gingerbread ont ceci de commun que jamais une version de l'OS n'est restée la version la plus récente aussi longtemps (5 ans pour XP et 1 an pour Gingerbread donc). Du coup, tous les utilisateurs de l'OS ont switché sur cette version et mettent du temps à en partir. Ils mettent tellement de temps que la PDM de cette version de l'OS reste relativement encore très élevée. De plus, certains constructeurs en profitent pour proposer des appareils sous cette version archaïque des temps même après que cette dernière soit dépassée (rappelez-vous des netbooks sous XP).

Fragmentation Android : Kitkat continue lentement sa progression,
Jelly Bean domine toujours mais s’essouffle

Google a présenté les chiffres de son Dashboard Android, qui s’intéresse aux différentes données concernant les terminaux qui se connectent à sa vitrine Google Play. Avec 62% de parts de marché, Jelly Bean, qui regroupe les versions 4.1.x, 4.2.x et 4.3 domine les autres versions. D’ailleurs il bénéficie de la plus forte progression mensuelle en gagnant ses 1,3 points de pourcentage.

Dans le détail, Android 4.1, la première version de Jelly Bean, subit une première perte de 0,2 point mais reste tout de même majoritaire. Seules les versions 4.2 (17,1%) et 4.3 (9,6%) ont assuré la croissance avec respectivement 0,8 point et 0,7 point de pourcentage.

Pour l’heure, Kitkat n’occupe que 2,5% des terminaux mobiles bien que cela représente une hausse de 0,7% depuis début février. En prenant en considération l’arrivée de plus de smartphones sous l’OS mobile, ce résultat est somme toute assez logique. La version prend donc lentement ses marques.

http://www.developpez.com/public/ima...rs_resized.png

Ice Cream Sandwich s’essouffle progressivement. En février les versions 4.0.3 et 4.0.4 représentaient 16,1% d’utilisation. Elles ne comptent plus que pour 15,2%, soit une perte de 0,9 point. Gingerbread perd également un point mais avec 19% la version demeure relativement utilisée. Honeycomb (3.2) et Froyo (2.2) semblent ne pas être disposés à partir même si à eux deux ils constituent à peine 1,3% des versions utilisées.

Source : DashBoard Android

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de la progression dans l'utilisation de KitKat ?

Que pensez-vous de la progression dans l'utilisation de KitKat ?

Que cette progression est freiné par les constructeurs qui ne permettent pas la mise à jour malheureusement.

Android KitKat continue sa lente progression avec 8,5% de terminaux
Jelly Bean décroit mais domine toujours le marché

Google a dévoilé les chiffres de son Dashbord Android pour le mois de Mai 2014. 7 mois après sa sortie, KitKat peine toujours à connaitre une forte croissance. La dernière version de l’OS Android détient désormais 8,5% de part d’utilisateurs, soit une légère progression de 3,1 points par rapport aux 5,4% du mois d’Avril.

Quant à Jelly Bean, le prédécesseur de KitKat, il domine toujours les terminaux mobiles Android avec 60,8%. Cependant, ce chiffre est en infime baisse de 0,6 point par rapport au mois dernier où il possédait encore 61,4% de part. Avant que KitKat ne possède une plus grande part de terminaux, Jelly Bean doit connaître une forte baisse. Parmi les versions de Jelly Bean, celle 4.1.X possède la plus grande part, soit 33,5%, ensuite vient 4.2.X avec 18,8% de part et enfin 4.3.X possédant 8,5% de part.

http://www.developpez.com/public/ima...d-mai-2014.PNG

Gingerbread possède la seconde plus grande part de terminaux avec 16,2% de part. Ce taux est en baisse de 1,6 point par rapport à celui d’Avril. Quant à Ice Cream Sandwich, il est encore installé sur 13,4% de terminaux Android alors que Froyo ne possède que 1,0% de part. Froyo est la dernière version Android que Google supporte. Sa part de terminaux est aussi en infime baisse par rapport au mois dernier où il possédait 1,1% de part.

Source : Dashbord Android

Et vous ?
:fleche: Que pensez-vous de la progression de KitKat ?

Ce que je pense, c'est que ces chiffres ont très peu d'importance. 4.4 va augmenter jusqu'à ce qu'une nouvelle version arrive, puis il va baisser, comme les autres versions avant lui et après lui. Je ne suis pas certain qu'il y ait là vraiment grand chose qui vaille la peine qu'on en parle.

Citation:

---

Envoyé par Traroth2

Ce que je pense, c'est que ces chiffres ont très peu d'importance.

---

Surtout avec le nom chapeau "Jelly Bean" qui regroupe toutes les versions majeures d'Android de Mai 2012 jusqu'à Novembre 2013.

Citation:

---

Envoyé par air-dex

Surtout avec le nom chapeau "Jelly Bean" qui regroupe toutes les versions majeures d'Android de Mai 2012 jusqu'à Novembre 2013.

---

Ce n'est pas vraiment ce que j'ai voulu dire. De plus, je n'utilise plus ces noms depuis que Google les utilise pour des coups publicitaires.

Il faudrait aussi que les grands intégrateurs de tablette et de mobile mettent à jour leur système avec plus de dévouement.

Souvent on attend en vain le upgrade android qui n'arrive jamais. :aie:

Une fois que l'on a acheté l'appareil, cours toujours pour la mise à jour... :mouarf:

Android : KitKat embarqué sur 13,6% de terminaux
Jelly Bean chute à moins de 60%, toutes les anciennes versions ont enregistré une baisse

Les développeurs Android ont de nouveaux chiffres sur la répartition des différentes versions d’Android sur l’ensemble des terminaux exécutant la plateforme mobile et ayant eu accès au Play Store entre mai et juin.

Ces chiffres sont publiés chaque mois par Google pour permettre aux développeurs d’adapter leur stratégie de développement pour cibler le plus de terminaux possible sous Android.

Les chiffres publiés sur le Dashboards Android Developers affichent une nette progression d’Android KitKat qui atteint pour la première fois une part de marché à deux chiffres. L’OS passe de 8,5% de terminaux il y’a un mois à 13,6%. Avec KitKat, Google souhaite mettre fin à la fragmentation d’Android. La firme avait optimisé l’OS afin qu’il puisse fonctionner sur les smartphones n’ayant que 512 Mo de RAM, afin d’endiguer l’utilisation de Gingherbread par les constructeurs pour les terminaux ayant des faibles ressources.

http://www.developpez.com/public/ima.../dashandro.png

Jelly Bean continue à dominer l’écosystème, mais sa part régresse petit à petit. L’OS se retrouve en dessous de la barre de 60%, avec une part de marché estimée à 58,4% (contre 60,8% il y a un mois). Gingherbread demeure en seconde position, mais voit le pourcentage de terminaux l’exécutant passer de 16,2% le mois dernier à 14,9%, soit une baisse de 1,3 point.

Ice Cream Sandwich, tout comme Froyo, n’échappe pas à cette baisse des parts enregistrée par toutes les anciennes versions d’Android. Ice Cream Sandwich perd 1,1 point et s’exécute désormais sur 1,1% de terminaux.

Honeycomb sort de la liste, car le nombre de dispositifs l’exécutant représente moins de 0,1% de l’écosystème Android.

Comparé à iOS, Android demeure une plateforme assez fragmentée. Tim Cook, PDG d’Apple, n’a pas manqué, lors de la conférence WWDC 2014, de tacler Android en comparant l’adoption lente de kitkat (9% d’utilisateurs au sein de l’écosystème Android au moment de comparaison) avec celle d’iOS 7 (89% d’utilisateurs au sein de l’écosystème iOS), pour mettre en avant le fait que les mises à jour d’iOS sont disponibles pour le plus d’utilisateurs possible.

Avec cette courbe de progression, il est peu probable de voir Kitkat devancer Jelly Bean avant la fin de cette année.

Source : Android Developers

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

Comparé à iOS, Android demeure une plateforme assez fragmentée. Tim Cook, PDG d’Apple, n’a pas manqué, lors de la conférence WWDC 2014, de tacler Android en comparant l’adoption lente de kitkat (9% d’utilisateurs au sein de l’écosystème Android au moment de comparaison) avec celle d’iOS 7 (89% d’utilisateurs au sein de l’écosystème iOS), pour mettre en avant le fait que les mises à jour d’iOS sont disponibles pour le plus d’utilisateurs possible.

---

Je me souviens qu'hier certains ici accusaient Tim Cook de donner de faux chiffres dans sa présentation de l'état du marché. Mais les 9% d'équipement dans KitKat correspondaient bel et bien à la réalité du mois de mai 2014. Des chiffres fournis par Google lui-même !

Ça n'a évidement pas plu aux extrémistes à oeillères, mais Cook n'a aucun besoin de mentir sur la situation, les chiffres sont édifiants. Je comprends d'ailleurs pas ce déni de la réalité car moi en haut à gauche de l'écran y'a marqué: "Developpez.com, Club des développeurs et IT pro" pas "Bisounours.com, Club des habitants du pays enchanté". :aie:
On ne devrait donc pas avoir à supporter des commentaires de fanatiques incapables de reconnaître la situation.

Et comme l'a rappelé Cook, les mises à jour c'est bien pour les nouvelles fonctions, mais c'est surtout indispensable du point de vue de la sécurité. Hors est-ce qu'ici tout le monde à la mémoire courte ou ai-je besoin de vous rappeler ce qui était advenu à Windows au début des années 2000 quand les gens ne mettaient peu, voir pas du tout, à jour leur système ?

Concernant les chiffres des dernières versions, même à 14% ça reste ridiculement bas (quand c'est 90% chez Apple). Prenons par exemple le cas de l'API domotique HomeKit d'Apple: dans pas longtemps les 9/10 du milliard de clients d'Apple pourront y avoir accès. Or même quand Google sortira un jour son API, et même que sa base de clients soit supérieure à celle d'Apple (2 milliards ?), seul une infime minorité y aura droit. Ça et un pouvoir d'achat nettement inférieur des utilisateurs d'Android, et on comprend que Google ne sera jamais en position de force.

Ça risque même pas de s'arranger car Google devrait encore à l'avenir sortir de nouvelles versions de son système, augmentant encore un peu plus la fragmentation. Je pense que pour cela à Mountain View ils doivent vraiment s'en mordre les doigts d'êtres si dépendants de Samsung, HTC et les autres. D'autant que financièrement Android ne rapporte pas grand chose à son créateur.