[Struts][XHTML] écriture d'un attribut dynamique

Bonjour

Je démarre une nouvelle appli en Struts et étant donné mon inexpérience totale du framework je la construit en m'inspirant des applis existantes dans ma boîte.
Seulement voilà, j'essaye de coder proprement (dans la mesure du possible :D), et je souhaiterai donc que toutes mes pages soient conformes à la norme XHTML.
J'ai trouvé dans le code des applis existantes des "trucs" du style :

Code:

---

<img src="<html:rewrite page="/images/pixel.gif"/>"/>

---

ce qui ne me paraît vraiment pas xhtml-compliant :mrgreen: (dans la mesure où une balise est ouverte à l'intérieur d'un élément, ce qui est interdit).

Afin de normaliser cette écriture, je souhaiterai "sortir" l'attibut src de l'élément img, comme ce serait possible en XSL par

Code:

---

1 2 3 4 5 6

<img> <xsl:attribute name="src"> <html:rewrite page="/images/pixel.gif"/> </xsl:attribute> </img>

---

Existe t-il l'équivalent dans une taglib quelconque de Struts, ou bien existe t-il un moyen de rendre ce type de code conforme à la norme XHTML ?

Merci par avance,
Thomas

Essaie en utilisant le tag html:img comme ceci :

Code:

---

1 2	<html:img src='images/pixel.gif' />

---

Merci !

Pour les images j'emploierai ce tag. Mais en fait img n'était qu'un exemple, je rencontre cette syntaxe sur plein de balises différentes.
J'étais donc plus à la recherche d'une solution générique - si elle existe...

Je ne connais pas de solution "generique" (si cela est cependant possible) mais il existe toute sorte de tag pour plein de balise differente qui se construive de la meme facon que l'exemple donné pour img

va voir de ce coté et tu trouvera certainement bcp de choses interressantes : http://struts.apache.org/struts-taglib/dev_html.html

Merci Mobius et c_nvy.

En effet, après avoir bien regardé, je me rend compte que chaque balise html de base peut être remplacée par une balise <html:xxx> de struts, ce qui remplit la bonne fonction et évite les élucubrations syntaxiques observées...

A se demander pourquoi cela n'a pas été fait comme çà dans le code précédent...:?

En tout cas merci de m'avoir consacré un peu de votre temps !