Manipulation d'une chaîne de caractères

Bonsoir,

Je voulais savoir si y avait une méthode qui permet de savoir si dans une chaine de caractère il y a présence de chiffre.
(Je programme un jeu de pendu sur console)

Voici mon code de sous programme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

public static boolean ContientChiffre (Mot m) // Class Mot { int i =0; boolean estPresent = false;   while ( i < m.mot.length() ) // m.mot est type String. { if (Character.isDigit(m.mot.charAt(i)) == true) { estPresent = true; } i++; }   return estPresent; }

---

PS : débutant en java et en 1re Année de Licence info.

Bonjour,

La réponse courte mais que je n'aime pas vraiment :

Code:

---

1 2 3 4 5

public static boolean ContientChiffre (Mot m) // Class Mot { return m.mot.matches(".*\\d.*"); }

---

Je n'aime pas car ça va à l'encontre de l'orienté objet... Pourquoi tu ne crées pas une méthode contientChiffre() dans ta classe Mot ? Je te propose la solution suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

import java.util.regex.Matcher; import java.util.regex.Pattern;     public class Mot {   private String mot; /** Expression régulière permettant de déterminer si une chaine contient un chiffre */ private static final String CHIFFRE = ".*\\d.*";   public Mot(String mot){ this.mot = mot; }   public boolean contientChiffre(){ return mot.matches(CHIFFRE); } }

---

ce qui te permet d'écrire du code lisible :

Code:

---

1 2 3 4 5

if(mot.contientChiffre()){   }else{   }

---

Romain.

j'avais un soupcon que je pouvais utiliser les methodes que tu as proposés mais je ne savais pas comment les manipuler ,vu mon niveau de connaissance en java et mon niveau d'anglais j'ai encore du chemin.

je te remercie :) .

N'oublie pas de passer le sujet en résolu ;)

Citation:

---

Envoyé par rg77140

Je n'aime pas car ça va à l'encontre de l'orienté objet...

---

Nope. Chercher s'il y a un chiffre ou non n'est pas dépendant de la nature de l'objet. Ça s'applique à toute String. Ça a sa place dans une méthode static utilitaire.

Bonjour,

Sauf que sa méthode "utilitaire" prend une classe Mot (classe qui contient un string) en paramètre et que sa méthode n'est donc pas "utilitaire" puisqu'elle ne peut s’appliquer qu'à la classe Mot... Donc si elle ne peut s'appliquer qu'à la classe mot il n'y a pas d'intérêt à créer une classe MotUtils, autant mettre la méthode dans la classe Mot.

Par contre qu'il créé une classe StringUtils avec une méthode qui lui permette de déterminer si un String contient un chiffre, ça c'est de l'utilitaire, car c'est réutilisable dans tous ses objets métiers qui contiendront un String.

Je ne parle pas du fait que l'attribut "mot" dans sa classe "Mot" n'était pas private et que ça va à l'encontre de l'encapsulation :

Code:

---

m.mot.length()

---

Romain.

Soit, mais ce n'est pas une question d'orienté objet. Juste une question de pas créer encore une nouvelle classe juste pour y ranger une méthode.

(Les problèmes d'encapsulation, par contre, ça c'en est une, oui.)

Disons que ça va à l'encontre de l'orienté objet car il expose l'intérieur de son objet Mot alors que ce n'est pas nécessaire...

Tu ne récupères pas le tableau de char contenu dans un String pour voir s'il match un certain pattern ? tu appelles directement matches sur ton objet String pour savoir s'il match un certain pattern...

Là c'est pareil, tu n'as pas à demander à Mot son contenu pour le faire analyser par une autre classe, qu'elle soit "utilitaire" ou non. Demande directement à Mot s'il contient un numéro ou non...

C'est le principe du "Tell don't ask" :

Citation:

---

It is okay to use accessors to get the state of an object, as long as you don't use the result to make decisions outside the object. Any decisions based entirely upon the state of one object should be made 'inside' the object itself.

---

Exemple : http://www.tzavellas.com/techblog/20...tell-dont-ask/

Romain.

j'avais oublié de préciser que je n'ai pas réellement vu l'objet etant que débutant. Pour l'instant on nous apprend à utiliser des classes seulement avec des attributs ou propriétés.

En tout cas encore une fois merci rg.