Portage et optimisation

Bonjour !

Voila j'ai un projet que j'aimerais porter sous Linux. Et en réalité j'ai un peu de mal à bien comprendre comment le rendre "indépendant" de la plateforme sur laquelle je travail, c'est à dire Windows.

J'ai déjà repéré certains points ou j'utilise par exemple une librairie spécifique à Windows "windows.h" que j'ai entouré d'un "ifndef WIN32" pour insérer un futur code spécial Linux.

Mais j'ai un peu de mal à bien voir comment, avec Qt, je peux rendre mon code C++ totalement indépendant de la plateforme courante. Je m'embrouille un peu avec ce que je vois sur internet ou dans les docs.

En réalité je ne sais pas par ou commencer, je viens ici car j'ai besoin d'un fil directeur, un "coup de pouce" pour bien comprendre par où il faudrait regarder ...
Parce que je ne sais pas si il faut modifier certaines fonction avec des fonctions Qt par exemple, pour que le tout soit indépendant. Si il faut utiliser des types plutôt que d'autres, etc ...

Auriez-vous un conseil à me donner ?

Merci :)

:salut:

En gros, si tu n'utilises que Qt, ton code est parfaitement portable.

La règle générale est un peu excessive : la doc précise clairement quand certaines choses ne sont disponibles que pour l'une ou l'autre plateforme pour le moment (tu n'as généralement pas besoin de celles-là sur d'autres) ; parfois, quand la fonctionnalité est vraiment intrinsèquement liée à la plateforme, la classe comporte ce nom (pour OSX, les classes en QMac*, comme QMacCocoaViewContainer, voir http://qt-project.org/doc/qt-5.0/qtdoc/classes.html#m). Si tu les évites, tu auras peu de problèmes (KDE a été porté sur d'autres plateformes, comme Windows, sans trop de dégâts).

Pour les types, la plateforme peut influencer leur taille : Qt définit des qint* et quint* dans ce cas, tu es sûr d'avoir exactement la taille demandée, quelle que soit la plateforme.

Après, le déploiement sur d'autres plateformes peut être une autre paire de manches :aie:.

Ah ça marche avec du Qt partout ? Même pas besoin de faire attention à certaines fonction C++ qui pourraient ne pas être compatibles ?

Du coup j'ai juste à chercher si il y a des parties "non Qt-isées" et voir leur équivalent Qt et à priori je peux compiler sous Linux ?

Donc toutes les fonctions "standardes" de C++ ne sont pas à modifier spécialement, pas de soucis ?

Citation:

---

Envoyé par xaltar6

Du coup j'ai juste à chercher si il y a des parties "non Qt-isées" et voir leur équivalent Qt et à priori je peux compiler sous Linux ?

---

/A priori/, tu n'auras pas de problème majeur (sauf si tu compiles avec VC sous Windows, auquel cas tu auras des problèmes avec les incompatibilités avec GCC, soit pas grand-chose, sauf si tu navigues dans la zone de C++11 supportée par l'un mais pas par l'autre).

Citation:

---

Envoyé par xaltar6

Donc toutes les fonctions "standardes" de C++ ne sont pas à modifier spécialement, pas de soucis ?

---

Avec des bibliothèques standard modernes, des compilateurs modernes, il ne devrait y avoir que peu de problèmes.

Okay bah merci ^^

Xaltar,

Comme le dis Dourouc, pas de prob majeur avec du code entièrement Qt, Pour la gestion des fenêtres, Qt contient tout ce qu'il faut, pour l'aspect hors fenêtres les types genre QChar,QString permettent une bonne portabilité

La gestion des ressources avec Qt permet d'intégrer facilement des fichiers externes (type logo, etc ...).

Pour le C pur, tant que tu utilise la bibliothèque standard...

Expérience perso, j'ai commencé à développer sous Linux,est recopié mes fichiers .c,.h .pro sous Windows, est tapé qmake, puis make et mon projet a fonctionné sous Windows sans aucune différence. On ne peut pas faire plus portable. J'ai juste du ajouter le bloc suivant dans mon .pro de façon à pouvoir utiliser qDebug

Code:

---

1 2 3

win32{ CONFIG += console }

---

Après modifs sous windows,j'ai rebasculé sous linux pour tester: toujours pas de probs.

Tu peux même compiler pour les téléphones mobiles.Je crois que Qt5 a fait un gros boulot là-dessus. J'ai vu d'excellents articles sur le forum