XPath et DISTINCT

Version imprimable

15/06/2004, 12h48
netsliver

XPath et DISTINCT

Bonjour à tous !

J'ai un petit soucis pour faire un "distinct" sur une instruction XPath, voilà l'exemple du fichier XML :
<Consults>
<Id>TEST1</Id>
<Id>TEST3</Id>
<Id>TEST2</Id>
<Id>TEST1</Id>
<Id>TEST4</Id>
<Id>TEST3</Id>
</Consults>

Je cherche comment avoir la liste des différents Id avec une expression XPath du genre : /Consults[not(Id = preceding-sibling::Id]/Id mais je bloquesur l'expression exacte...

Si quelqu'un a une petite solution à proposer ;)

Merci d'avance

Bonjour,

pour que ca marche avec une simple requête XPath, il faudrait que tes éléments soient triés. A la place, je te propose une méthode plus robuste pour regrouper des éléments, appelée "Méthode Muench" :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 <xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"> <xsl:key name="id" match="Id" use="."/> <xsl:template match="/"> <resultat> <xsl:for-each select="//Id[generate-id(.)=generate-id(key('id', .)[1])]"> <xsl:sort select="."/> <xsl:copy-of select="."/> </xsl:for-each> </resultat> </xsl:template> </xsl:stylesheet>

15/06/2004, 19h30
netsliver

Merci pour cette réponse même si ce n'est pas celle à laquelle je m'attendais :oops:

N'est-il pas du tout possible de le faire juste en XPath au lieu d'intégrer ça dans un XSL ?

Merci ;)
16/06/2004, 09h30
GrandFather

Ah non, désolé : à moins qu'un "XPath guru" ne me contredise, il n'est pas possible d'obtenir ce que tu veux avec une seule requête XPath, en tout cas dans sa version 1.0. :cry:

Peut-être qu'avec XQuery...

comprends pas

Code:

/Consults[not(Id = preceding::Id)]/Id

marche,en tout cas j'en ai vu de ce type et il n'y a pas besoin que ce soit trier par contre TRES couteux sur un gros document
Tiens une autre methode mais qui doit etre - performante que celle de grandfather

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"> 
 
 
<xsl:template match="/"> 
  <xsl:element name="resultat"> 
  <xsl:call-template name="suivant">
      <xsl:with-param name="liste" select="//Id"/>
    </xsl:call-template >  
 
  </xsl:element> 
</xsl:template >
 
<xsl:template name="suivant"> 
  <xsl:param name="liste" />
  <xsl:variable name="premier" select="$liste[1]"/>
  <xsl:copy-of select="$premier"/>
  <xsl:if test="$liste[Id!=$premier]">
    <xsl:call-template name="suivant">
      <xsl:with-param name="liste" select="$liste[Id!=$premier]"/>
    </xsl:call-template >  
  </xsl:if>    
</xsl:template>
 
</xsl:stylesheet>

16/06/2004, 11h24
GrandFather

Effectivement, j'avais pas vraiment réfléchi, mais y'a une solution XPath simple qui marche, même si catastrophique au niveau performances :oops:

A ce propos, Erwy, la tienne ne fonctionne pas... L'instruction correcte serait plutôt

Code:

//Id[not(preceding-sibling::Id = .)]

...juste histoire d'avoir le dernier mot :lol:
16/06/2004, 11h30
netsliver

Ah ben voilà merci GrandFather ;) c'est exactement ça que je cherchait !

TROP BIEN ;)

Merci !
16/06/2004, 11h47
Erwy

Citation:

Envoyé par GrandFather

A ce propos, Erwy, la tienne ne fonctionne pas... L'instruction correcte serait plutôt

Code:

//Id[not(preceding-sibling::Id = .)]

...juste histoire d'avoir le dernier mot :lol:

exact :wink:
dans mon cas j'avais pris exemple sur un distinct d'attribut d'ou l'erreur lors de la retranscription :oops: