replace ou regExp

Bonjour,

J'ai un petit soucis sur la mise en place d'une fonction qui utiliserait un replace ou un regExp (comme l'indique le titre). Je m'explique:

J'ai une table où je stocke une url cible sous la forme :

Code:

---

default.asp?page=pageID&client=clientID&contact=contactID.

---

De manière à pouvoir dynamiquement utiliser cette url avec une liste de clients, j'ai modifié l'url pour l'enregistrer comme :

Code:

---

default.asp?page=$pageID&client=$clientID&contact=$contactID.

---

Actuellement je fais un test d'existence sur mon url et en fonction je fais un replace des éléments que je trouve, mais ça c'est plutôt facile puisque je sais qu'il y a trois champs existants pageID, clientID, contactID. :-)

Code:

---

if instr(1,chaine,'$pageID') then replace (chaine, '$pageID', 'pageID')... et ainsi de suite pour chaque champ.

---

J'aimerai ouvrir les possibilités. Ce que je voudrais faire c'est tester dans un premier temps l'url, voir si elle contient des éléments de type '$champID' (jusqu'au '&' suivant si il y en a), et les remplacer dynamiquement par la valeur 'champID' si elle existe dans la requête.
Je me disais que peut être l'utilisation d'un rexExp serait plus judicieux qu'une fonction gourmande en ligne de code.

Je suis nul en regExp, j'ai beau parcourir les forum dédiés, je reste sans voix (et sans doigts) quant à son usage.

Certains vont peut être me proposer d'enregistrer dans ma requete un champ ur contenant les paramètres que je veux envoyer, genre :

Code:

---

default.asp?clientID=CAST(clientID as nvarchar)+'&'CAS(pageID as nvarchar)+'&'...

---

Je sais ça marche bien mais ce n'est pas ce que jeux faire. :aie:

Quelqu'un peut il m'aider à réaliser ça ?
Merci d'avance

la dernière URL, jamais je ne ferais 8O appel à l'injection ça

ou alors j'ai pas compris ce que tu veux faire...


j'aurai envie de te dire que la fonction replace fait directement le test de présence de ta chaine, donc pas besoin de regexp au préalable, ou de test instr

Déjà, merci de ta réponse freedoche!

Citation:

---

j'aurai envie de te dire que la fonction replace fait directement le test de présence de ta chaine, donc pas besoin de regexp au préalable, ou de test instr

---

Oui, je suis d'accord quand on sait quelles variables sont à remplacer, ce qui est la cas pour l'instant.
Ce que je veux faire c'est justement automatiser la chose de manière à ce qu'il teste et remplace toute variable qu'il trouve ayant un équivalent dans la requete.
C'est à dire que si je déclare une variable dans mon url cible de type '&machinID=$machinID', il puisse vérifier
1- si dans ma requete il existe un champ de sortie machinID
2 -il le remplace alors par la valeur de ce champ.

Suis je plus clair. Merci

oui ok je vois ce que tu veux dire

oui regexp est certainement une solution, tu peux récupérer un collection de Match que tu peux travailler

Oui mais as tu une suggestion parce que comme je l'avais mentionné, je suis pas très bon en rexexp... ? ;)

non pas de suggestion

d’ailleurs ce serait dommage de te gâcher l'un des rares plaisir de cette activité, c'est à dire "chercher".

Et je ne pense pas à Google en écrivant cela ;)

Je te remercie de ta sollicitude...
Et d'ailleurs Google sur ce coup à n'est plus mon ami :cry::roll:

moi je ferais :
Postulat :
- URL contient la chaine d'url à analyser
- RS est un recordset avec sa collection de champs
- tous les champs possiblement remplacables sont dans RS

Code:

---

1 2 3

for each f in rs.fields URL=replace(URL,"$"&f.name,f.value) next

---

Je sais pas si c'est ce qui est attendu mais je crains qu'avec regExp ça ne soit pas + simple...

Oui, j'avais finalement fait comme ça (en un peu plus long, genre 20 lignes au lieu de 3 ... :calim2:) et ça semblait marcher. Du coup, avec ton code, je viens d'optimiser la mémoire...
Juste besoin de controler que les champs valeurs ne sioen t pas égale à null sinon, la fonction replace aime pas trop. Au final, ça me fait 4 lignes... :ccool:
Merci

effectivement, replace et null font pas bon ménage...
et gérer le problème de la casse (min/maj) des noms...
suis content que ça corresponde à ta demande...