Echange d'objets avec Boost ASIO

Bonjour,

Je suis entrain de développer un client et un serveur en C++. Le client et le serveur communique par socket TCP.
Pour cela, j'utilise la librairie Boost et je me suis inspiré de ce très bon tutoriel : http://gwenael-dunand.developpez.com...pp/boost/asio/.
Pour résumer, dans ce tutoriel, on sérialise un objet (par exemple ChatMessage) et on envoit au serveur cette objet sérialisé pour qu'il puisse le déserialiser. La classe tcp_connection utilise un template pour envoyer/recevoir des paquets afin d'avoir des fonctions génériques.
Voici le prototype de ces 2 méthodes de la classe tcp_connection :

Code:

---

1 2 3 4 5

template <typename T, typename Handler> void async_write(const T& t, Handler handler);   template <typename T, typename Handler> void async_read(T& t, Handler handler);

---

Mais actuellement, si le client envoie un objet de classe A, il recevra de la part du serveur que des objets de classe A. Car c'est le client qui met en paramètre de la méthode async_read une référence vers un objet de classe A.

J'aimerai donc que le client envoie un objet de classe A et il recevra de la part du serveur un objet de classe A ou de classe B.

J'ai pensé à ajouter dans le header des paquets envoyés le nom de classe sérialisée. Mais, cela ne règle qu'une partie du problème, car je ne vois comment renvoyer une référence vers objet de classe A ou de classe B (peut-être une classe abstraite, dont hérite la classe A et la classe B?).

J'aimerai donc avoir un avis sur les solutions qui s'offrent à moi.

Merci d'avance

Salut,

L'héritage est une bonne idée avec une classe de base (ex: Base).

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

struct generic_message { template<class Archive> void serialize(Archive & ar, const unsigned int version) { ar & m_param; m_object->serialize(ar, version); }   Base* m_object; int m_param; };

---

Avec A et B qui dérive de Base et qui implémentent la sérialisation...
Sinon tu as aussi la possibilité de le faire directement : http://www.boost.org/doc/libs/1_53_0...doc/index.html. Mais c'est moins bien à vue de nez.

merci poukill pour ta réponse.

Mais, je suis parti vers une autre direction. En effet, j'ai contourné le problème en fournissant à la classe TcpConnection la classe déjà sérialisée avec son nom.

Je ne sais pas si esthétiquement c'est plus propre (ou même plus optimisé) de passer par un objet de base que passer directement la classe sérialisée.