variable static contenant une isntance

Bonjour,

Je voudrais instancier une variable static avec un objet, mais ça n'a pas l'air possible en PHP. Pourquoi ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

class A {   public static $monInstance = new A(); // <= Génère une erreur   .....   }

---

Il y a un contournement ?

merci

Salut,

Tu es confronté à une limitation du langage.
Il n'y a pas de contournement (et si contournement il y a, ça doit être assez moche)

Tu ne chercherais pas à faire par hasard un Singleton ?

Citation:

---

Je voudrais instancier une variable static avec un objet

---

de quoi :koi:

On instancie des classes, pas des propriétés...

Le code que tu montre ne peux pas marcher: en PHP les valeurs par défaut des propriétés (de classes ou d'instance) ainsi que les constantes de classes ne peuvent prendre qu'un littéral comme valeur, pas une expression.

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

<?php   class Foo {   public $bar = "hello"; // bon public $baz = 1+1; // pas bon   }

---

Pour faire ce que tu veux faire, il faut passer par le constructeur s'ils s'agit d'une propriété d'instance ou par une méthode statique pour les propriétés de classe.

Personnellement, j'ai quelques classes de service qui sont statiques, elles sont configurées comme suit:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

<?php   class MaClasseDeService {   proctected static $_config;   public static function setConfig (array $config = array()) { self::$_config = $config + array( // valeurs par défaut... ); }   // autres trucs... }

---

Je me suis peut être mal exprimé. Soyons précis alors. Je souhaite instancier un objet à partir d'une classe public non-static et le rendre accessible dans une variable static de cette même class. Il n'y a rien de tordu la dedans. C'est souvent utilisé pour que la classe fournisse des instances spéciales qui sont initialisées au chargement.

Tu as par exemple une classe Color qui contiendrait Color::RED, Color::GREEN, Color::BLUE, Color::WHITE, Color::BLACK.

Non ce n'est pas pour un singleton. Pour les singletons je passe toujours par une méthode getInstance() ce qui ne pose aucun problème en PHP.

Par contre je suis assez surpris qu'on ne puisse pas avoir d'objet static, que des littéraux. On peut pourtant bien avoir des méthodes static. J'espère que ça sera corrigé dans les versions futures;

Je crois que tu voulais dire:

Citation:

---

je souhaite initialiser une propriété de classe avec une instance.

---

Citation:

---

Je souhaite instancier un objet à partir d'une classe public non-static et le rendre accessible dans une variable static de cette même class. Il n'y a rien de tordu la dedans. C'est souvent utilisé pour que la classe fournisse des instances spéciales qui sont initialisées au chargement.

---

Si tant est que j'ai bien compris ton besoin, tu veux qu'une instance d'une classe soit enregistrée dans une propriété statique de cette même classe. C'est possible en effet mais j'ai du mal à comprendre ce que tu cherches à faire...

Voici comment tu peux t'y prendre:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class Foo {   public static $foo;   public function bar () { echo 'sup?'; } }   Foo::$foo = new Foo;   Foo::$foo->bar(); // sup?

---

Citation:

---

Par contre je suis assez surpris qu'on ne puisse pas avoir d'objet static, que des littéraux

---

On peut mettre ce qu'on veut dans une propriété de classe ou d'instance. Mais on ne peut pas l'initialiser par défaut avec une expression, c'est ça la nuance ;)

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

<?php   class Foo1 {   public $bar = 1+1; // ça marche pas, il faut mettre une valeur }   class Foo2 {   public $bar;   public function __construct () { $this->bar = 1+1; // là ça marche, c'est à ça que sert un constructeur ! } }

---

Note: pour les constantes de classe, il faut utiliser le mot clé const:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

<?php   class Color {   const BLACK = '#000000'; const GREEN = '#00FF00'; const RED = '#FF0000'; const BLUE = '#0000FF';   protected $_hex = '';   public function __construct () { switch (func_num_args()) { case 3: list($r,$g,$b) = func_get_args(); $this->_hex = self::rgb2hex($r,$g,$b); break; case 1: if (strpos($color = func_get_arg(), '#') === 0) $this->_hex = $color; else $this->_hex = self::color2hex($color); break; } }   public static function rgb2hex ($r, $g, $b) { // ... }   public static function color2hex ($color) { $color = strtolower($color);   if (!isset(self::$unixColors[$color])) throw new UnexpectedValueException("not a valid unix color");   return self::$unixColors[$color]; }   public static $unixColors = array( 'red' => self::RED, // ... liste des couleurs UNIX ); }

---

Merci, j'aime assez ta première solution ou j'instancie mes variables static en dehors de la classe mais dans le même fichier. Ca devrait me convenir.

Par contre quelle est la différence entre const et static ? Je viens du monde java, je connais bien static. const est bien pour déclarer une constante qui sera static (associée à une classe et non aux instances). Une fois initialisé, on ne peux plus changer la référence. C'est bien ça ? (public final static en java)

CONST et STATIC obéissent aux mêmes règles en ce qui concerne l'héritage et la surcharge. Elles sont toutes deux utilisables avec le late static binding (ce qui est une spécificité de PHP).

La différence, c'est qu'une constante de classe n'est pas modifiable, elle est constante (duh) et qu'elle n'a pas le préfix $ comme pour les propriétés.

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

// disponible dans le contexte d'instance   $foo = new Foo;   echo $foo->a; // 1   // disponible dans le contexte de classe   echo Foo::$b; // 2 echo Foo::c; // 3

---

Ce qui est disponible dans un contexte ne l'est pas forcément dans l'autre. Ce qui est vrai pour les méthodes ne l'est pas pour les propriétés: une méthode d'instance est implicitement aussi une méthode de classe mais une propriété d'instance n'est pas utilisable dans un contexte de classe.

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

class Foo {   public function bar () { echo 'sup?'; }   public static function baz () { echo 'bro!' };   }   $f = new Foo;   Foo::bar(); // une erreur Strict standards mais ça marche ! $f->bar(); // pas d'erreur   Foo::baz(); // pas d'erreur $f->baz(); // pas d'erreur

---

Quand au late static binding, c'est assez tordu en fait. Quand tu hérite d'une classe, la fille hérite aussi des méthodes statiques de la mère. En revanche, c'est dans le contexte de la mère qu'elles sont invoquées, ce qui est parfois problématique.

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

<?php   class Foo {   protected static $bar = 1;   public static function getBar () { return self::$bar; }   public static function factory () { return new self; }   }   class Bar extends Foo {   protected static $bar = 2;   }   echo Bar::getBar(); // 1 (eh oui, on est dans le contexte de Foo et non de Bar) var_dump( Bar::factory() instanceof Bar ); // false (même chose) var_dump( Bar::factory() instanceof Foo ); // true

---

Pour résoudre ce problème, depuis PHP 5.3 on peut utiliser le mot clé static au lieu du mot clé self:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

<?php   class Foo {   protected static $bar = 1;   public static function getBar () { return static::$bar; }   public static function factory () { return new static; }   }   class Bar extends Foo {   protected static $bar = 2;   }   echo Bar::getBar(); // 2   var_dump( Bar::factory() instanceof Bar ); // true var_dump( Bar::factory() instanceof Foo ); // true (bah oui, on hérite)

---

Le late static binding peut être perçu comme une abberation au yeux des puristes de la POO je le concède. Mais en PHP c'est souvent pratique car les méthodes de classes sont exécutées 4x plus rapidement que les méthodes d'instances.

C'est plus clair ?