De la "beaute" du code de Doom 3

Je n'ai pas le temps de rediger une news, donc je viens demander si ca interesse quelqu'un ici:

L'auteur de Dyad (PS3) (jeu psychadelic, voir le trailer tres drole) a ecrit un article sur la "beaute" du code du moteur de Doom3: http://kotaku.com/5975610/the-except...3s-source-code

Alors, plusieurs points interessants:
0. les justifications de la "beaute"
1. le document de convention de style de iD4 (le dernier moteur de iD Software, qui font les jeux Doom, Quake, etc.)
2. ce que le mec dis
3. gardez en tete que les mecs d'iD sont pas des pros du C++, ils connaissent bien le C d'abord et sont passe au C++ qu'il y a quelques annees du coup ils font pas du C++ idiomatic essentiellement a cause de l'inertie de leur base de code.

Je n'ai pas encore lu tout mais je me disais que ca serait un bon point de depart pour une discussion dans le coin. Par exemple le fait qu'on trouve le code de Doom3 tres lisible alors qu'il est loin d'etre du C++ idiomatique, mais en meme temps ca reste lisible et comprehensible, alors ptete que bon je sais pas. Peut etre le raport avec la perception du C++ par la plupart de ses utilisateurs, en particulier dans le monde du jeu video (qui est bien grand donc tout le monde ne fais pas comme ca), l'education, tout ca.

Je vous laisse lire tout ca et voir si ca vaut le coup de faire une discussion.

Et John Carmack viens de repondre a l'article: http://kotaku.com/5975610/the-except...?post=56177550

Bon ca peut aussi etre un sujet a trolls sur ces forums (a cause de l'aspect "style"), donc je m'en tiens a votre avis. :aie:

Citation:

---

Envoyé par John Carmack

I sort of meandered into C++ with Doom 3 – I was an experienced C programmer with OOP background from NeXT’s Objective-C, so I just started writing C++ without any proper study of usage and idiom. In retrospect, I very much wish I had read Effective C++ and some other material. A couple of the other programmers had prior C++ experience, but they mostly followed the stylistic choices I set.

I mistrusted templates for many years, and still use them with restraint, but I eventually decided I liked strong typing more than I disliked weird code in headers. The debate on STL is still ongoing here at Id, and gets a little spirited. Back when Doom 3 was started, using STL was almost certainly not a good call, but reasonable arguments can be made for it today, even in games.

I am a full const nazi nowadays, and I chide any programmer that doesn’t const every variable and parameter that can be.

---

:D