[hibernate]Problème mapping classe association

Version imprimable

14/04/2006, 10h51
jsl1

[hibernate]Problème mapping classe association

Bonjour à tous,
Je mets en place une application qui permet de gérer des calendriers partagés.
Pour cela je souhaite utiliser Hibernate à des fins de formation.
Je souhaite avoir 3 tables, je détaille ci-dessous :
- rendezvous (id_rdv PK, begin, end, title, ...)
- user (id_user PK, lastname, firstname, mail, ...)
- schedule (id_user, id_rdv, owner, required, availability), la clé est composée (id_user, id_rdv)
Contraintes de clés étrangères :
- id_user de schedule <--> id_user de user
- id_rdv de schedule <--> id_rdv de rendezvous

J'ai des problèmes pour réaliser ce mapping avec hibernate.
J'ai cherché dans la doc hibernate mais je n'ai pas trouvé d'exemples pour ma situation.
Maintenant mes questions :
1. Est ce que je dois créer une classe et un fichier de mapping pour schedule ou est-ce que je dois rajouter une propriété "private List schedules" dans User ?
2. Comment gérer le fait que ma table d'association possède d'autres champs que les id et que la clé de cette table est la composition des clés des 2 autres tables ?

Merci
jsl1 ;)
18/04/2006, 11h46
Invité

salut
voila pour ton mapping si tu utilise eclypse tu peut avoir le plugin de hibernate alors une foi le plugin installer(coller dans le dossier plugin dde eclypse)tu peut cree ton fichier de configuration et ton fichier de mapping et c simple a utiliser
j'espere que je t aider;)

moi je partirais sur ce genre de truc

http://www.hibernate.org/hib_docs/v3...ional-join-m2m

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
<class name="Person">
    <id name="id" column="personId">
        <generator class="native"/>
    </id>
    <set name="addresses" table="PersonAddress">
        <key column="personId"/>
        <many-to-many column="addressId"
            class="Address"/>
    </set>
</class>
 
<class name="Address">
    <id name="id" column="addressId">
        <generator class="native"/>
    </id>
    <set name="people" inverse="true"  table="PersonAddress">
        <key column="addressId"/>
        <many-to-many column="personId"
            class="Person"/>
    </set>
</class>

Code:

1
2
3
4
 
create table Person ( personId bigint not null primary key )
create table PersonAddress ( personId bigint not null, addressId bigint not null, primary key (personId, addressId) )
create table Address ( addressId bigint not null primary key )

18/04/2006, 19h25
ollivier

mapping hibernate

Bonjour

HrTsDi :
Merci de confirmer que nous parlons bien du même plugin (voir ci-dessous)

jsl1 :
Je dois faire exactement la même chose et je me pose les mêmes questions.

Je pense comme HrTsDi qu'il faut commencer par utiliser un outils pour le mapping.

Pour hibernate 3 :
-----------------
JBoss Eclipse IDE qui integre hibernate tools
http://jboss.com/products/jbosside/downloads
ou Hibernate Tools tout seul
http://www.hibernate.org/30.html

Pour hibernate 2 :
-----------------
Middlegen
http://boss.bekk.no/boss/middlegen/
et MiddlegenIDE
http://ultimania.org/middlegenide/

Dans http://www.hibernate.org/hib_docs/v3.../tutorial.html
ils expliquent comment faire si la table PERSON_EVENT ne contient aucun champ de base
(créer les classes uniquement pour les 2 tables principales).

Dans le cas qui nous intéresse je pense qu'il faut créer un xml et un java pour la table du milieu.

Si vous trouvez la solution, merci de faire un post.

Je cherche de mon côté.

A+
28/04/2006, 16h50
jsl1

Alors ollivier, as tu avancé de ton côté ?
16/06/2006, 16h20
Eccoon

Bonjour,

Je rencontre actuellement exactement le même cas et je ne trouve pas de solution.
Je me permets donc de faire remonter ce message que j'ai trouvé par une recherche.

Merci d'avance.
16/06/2006, 17h27
cicolas

Perso, jferai un autre mapping, un par table, c'est plus clair, on s'y retrouve mieux ! Tes mappings seront plus simples...
Sinon, je ne vois pas comment rajouter à ta table d'assos les autres champs!
D'ailleurs une table d'assos ne contient que des champs existant dans d'autre table pour, donc ici c'est pas le cas.