vector et copy constructor

Bonjour, prenons le code suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <iostream> #include <vector> #include <string>   using namespace std;   struct Foo { Foo( const string & name = "unknown" ) : name( name ) { cout << "ctor" << endl; } Foo( const Foo & other ) : name( other.name ) { cout << "copy ctor" << endl; } Foo & operator = ( const Foo & other ) { name = other.name; cout << "operator =" << endl; }   string name; };   main() { vector< Foo > v; v.push_back( Foo() ); getchar(); }

---

L'ouput donne:

Citation:

---

ctor
copy ctor

---

Ce qui signifie que le constructeur de copie de Foo est appelé lors du push_back.

Pourquoi fait-il cette copie? Comment l'éviter (étant entendu que l'on ne connait pas à l'avance le nombre d'éléments que l'on va mettre dans le vecteur)?

std::vector gère la vie de ses objets et en fait donc une copie.
De plus, std::vector gère un tableau dynamique. Lorsque la taille du tableau est trop petite, il en alloue un nouveau et recopie tous les éléments.

Il faut utiliser un std::vector de pointeurs intelligents.

Ici:

Code:

---

v.push_back( Foo() );

---

Tu as

Code:

---

Foo()

---

qui construit l'objet, qui est un objet temporaire.

Puis l'objet temporaire est passe a push_back qui copie cet objet dans l'array que le vector gere.

Par contre, il me semble que certains compilos vont eliminer la copie si tu compile en optimise (pas en Debug). Cela dis ce n'estpas garanti.

En C++03, ce n'est pas possible de garantir qu'il ny aura pas cette copie.

En revanche, C++11 offre une solution.

Code:

---

v.emplace_back( /* arguments du constructeur de Foo ici */ );

---

En gros ca construit l'objet directement dans l'array geree par le vector, en lui passant les arguments de construction que tu lui files (ici, constructeur par defaut, pas d'arguments).

Ca resouds le probleme. Mais il faut un compilateur et une bibliotheque standard C++11.

Citation:

---

Envoyé par Klaim

En revanche, C++11 offre une solution.

Code:

---

v.emplace_back( /* arguments du constructeur de Foo ici */ );

---

---

ça semble en effet résoudre le problème, merci :ccool:

Je viens de tester sur vs 2010, mais visiblement il y a une limitation: emplace_back prend un et un seul argument (donc pas possible d'utiliser directement avec des constructeurs prenant zero ou plusieurs arguments). Limitation facile à contourner, mais limitation tout de même. D'ailleurs, peut-être que couplé avec une inplace_factory de boost, ça pourrait donner des trucs assez magiques :)

Citation:

---

emplace_back prend un et un seul argument

---

Heu, non, le prototype de emplace_back est le suivant :

Code:

---

1 2	template< class... Args > void emplace_back( Args&&... args );

---

Dans le standard emplace_back peut prendre un nombre arbitraire d'argument mais, sur vs2010, vu l’absence de template variadique microsoft a implémenté une version restreinte d'emplace_back qui ne prend qu'un seul argument. (c'est un peu mieux sur vs2012 où l'on peut aller jusqu'à 4 arguments)