Deux opérations de groupement sur deux tables

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est correcte mais j'ai fait une requete de groupement sur 2 tables.
En fait je pars de ma table article et je vais sur ma table stock et ma table ventes et je fais

Code:

---

1 2 3 4 5

select article, min(date livraison), sum (qte en stock) from article, stock,ventes where article.ref = stock.ref and article.ref = ventes.ref group by article

---

j'ai fait quelques vérifications et les valeurs semlblent justes.
Mais je trouve cela assez incroyable et j'ai un doute.

merci de vos lumières

A part le syntaxe des jointures obsolète depuis plus de 20 ans, elle est correcte.
Reste à savoir si elle correspond à la question posée ???

Citation:

---

Mais je trouve cela assez incroyable et j'ai un doute.

---

Comme quoi le SQL n'est pas aussi tordu que certains veulent le laisser croire:mouarf:

Bon ben c'est rassurant.

par contre pourquoi dire que les jointures ont 20 ans :mrgreen:

je trouve cela plus lisible que les inner join.

C'est quoi le plus récent pour vous ?

L'écriture des jointures au travers des "JOIN" est la norme SQL, et elle est bien plus logique que par les WHERE qui indique une sélection et non une relation (même si le résultat est le même, quoi que..).

Je ne suis pas d'accord ce n'est pas correct.
Il faut l'écrire ainsi :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

select art.article , coalesce(stk.qte_stock, 0) as qte_stock , vte.date_livraison from article art left join ( select ref, sum (qte_stock) as qte_stock from stock group by ref) stk on stk.ref = art.ref left join ( select ref, min(date_livraison) as date_livraison from ventes group by ref) vte on vte.ref = art.ref;

---

Citation:

---

Envoyé par castorameur

je trouve cela plus lisible que les inner join.
C'est quoi le plus récent pour vous ?

---

Il n'y a pas de "pour vous".
Il y a eu une première norme SQL:89 (89 pour 1989) avec les jointures à coup de virgule mais qui présente des problèmes de lisibilité, de distinctions des filtres et des jointures ainsi que quelques limites.
Pour palier ces problème, la norme a évolué en SQL:92 avec l'introduction des mots clefs "join".

Ce sont des choses que vous devez savoir en tant que freelance SQL-Server.

Bonjour merci de ces explications

Citation:

---

Ce sont des choses que vous devez savoir en tant que freelance SQL-Server

---

Je suis freelance administration SQL-Server pas développeur SQL ;)

Citation:

---

Envoyé par Waldar

Je ne suis pas d'accord ce n'est pas correct.
Il faut l'écrire ainsi :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

select art.article , coalesce(stk.qte_stock, 0) as qte_stock , vte.date_livraison from article art left join ( select ref, sum (qte_stock) as qte_stock from stock group by ref) stk on stk.ref = art.ref left join ( select ref, min(date_livraison) as date_livraison from ventes group by ref) vte on vte.ref = art.ref;

---

---

j'avais précisé :

Citation:

---

Reste à savoir si elle correspond à la question posée ???

---

puisque rien n'était indiqué :mrgreen:

Citation:

---

puisque rien n'était indiqué

---

pardon ;)

la requête doit me donner la somme des mouvements de stock et la date de 1ère commande