Libération de mémoire (delete) d'une struct dans une stl list

Bonjour, j'essaie de coder un gestionnaire de cédules à l'aide d'une liste d'événements (heure, valeur).

Code:

---

1 2 3 4 5

//Objet contenant les informations requises pour les evenements journaliers typedef struct timeValue { int time; bool value; } tv;

---

J'ajoute mes événements dans la liste en créant des

Code:

---

1 2 3 4

list<tv *> schedule; ... tv *newTv = new tv(); schedule.push_front(newTv);

---

Cependant, étant donné que je fais des "new", j'imagine qu'il faut que je libère la mémoire avec des "delete" (pas juste faire des "pop" ou "erase" des structures ajoutées à la liste).

J'avais trouvé un exemple semblable à ceci sur un autre site mais il ne fonctionne pas :

Code:

---

1 2 3 4 5

list<tv *>::iterator itv;   itv = schedule.begin(); schedule.pop_front(); delete (*itv); //<------------Plante

---

J'aurais besoin d'aide pour comprendre la méthode afin de bien gérer la mémoire de mon code.

Merci beaucoup !

bonjour,

Si tu as le droit d'utiliser le dernier standard ou boost, je te conseille vivement de stocker des pointeurs intelligents dans ta liste:

Code:

---

1 2	list<shared_ptr<tv>> schedule;

---

Comme ça, la mémoire sera libérée automatiquement sans que tu aies besoin d'appeler delete.

Sinon, ton erreur est que tu enlève ton objet de la liste avant d'appeler delete avec un itérateur qui ne pointe plus sur rien de correct (pop_front invalide ton itérateur).
Tu peux inverser tes lignes pop_front et delete.

Bonjour,
pop_front ne fait que supprimer le pointeur de la liste, si tu veux que l'objet pointé soit lui-aussi supprimé il faut le faire avant de retirer le pointeur. Surtout qu'une fois le pop_front() exécuté le pointeur est définitivement perdu, c'est à dire qu'il n'y a plus aucun moyen d'accéder à l'objet pointé et il y a donc une fuite mémoire.

Code:

---

1 2	delete schedule.front(); // on détruit l'objet pointé schedule.pop_front(); // puis on retire le pointeur de la liste

---

Maintenant est-ce que tu es certain d'avoir réellement besoin d'utiliser une liste de pointeur ? (list<tv *>). Dans de nombreux cas une liste d'objet (list<tv>) suffit largement et alors il n'y a plus besoin de gérer manuellement la durée de vie de l'objet.

Je pense que cela passera mieux en faisant le delete avant de faire pop_front.
Sinon en utilisant les algorithmes tu peux faire un delete sur tous tes objets :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

//#include <algorithm> template<typename T> void fonctionDelete<T *p> { delete p; }   { /*   ...   */   std::for_each(schedule.begin(), schedule.end(), &fonctionDelete<tv>); schedule.clear(); }

---

[EDIT] : grillé :aie:

Merci à tous pour vos réponses.

J'ai remplacé mes lignes par :

Code:

---

1 2	delete *schedule.begin(); schedule.erase(schedule.begin()); //Pourrait être remplacé par un pop_front() j'imagine...

---

Niark13 : Merci pour le shared_ptr, je vais essayer ça et voir ce que ça donne, très bon truc.

saad.hessane : Si jamais j'ai des problèmes avec les shared_ptr je vais utiliser ta fonction afin de vider ma liste. Merci !

EDIT : J'ai vérifié pour le "shared_ptr"...ça prend la librairie boost (je n'avais pas très bien saisi...). Étant donné que mon programme va sur de l'embarqué j'aime mieux inclure le moins de librairies possibles (puisqu'il faut que je trouve une version de la librairie et que je la compile pour la sorte de processeur que j'utilise...). Je vais néanmoins prendre cette librairie en note car elle semble très intéressante.

Merci encore !