.load() -> performances et intérêt

Bonjour à tous,

J'ai remarqué un petit truc :

Si je fais un load sur une div d'une page externe, firebug annonce que la page entière est chargée et que seul la div en question est rapatriée.

Alors je n'ai écrit dans la page externe que le php dont j'ai besoin pour la requête, sans mise en forme particulière pour gagner du temps.
Ce qui m'ennuie c'est que le temps gagné n'est pas extraordinaire (voire nul) par rapport à un rechargement complet de la page, si les images sont les mêmes (cache).

La requête sql est super simple et effectuée sur un serveur local de dév.


Que puis-je faire pour améliorer les choses et rendre cet ajax réellement pertinent ?

Merci à vous,

A bientôt,

LeHibou2

Le but de load() n'est pas un gain de temps au chargement dans ce cas de figure. Il est même évident que le load sera plus long que de charger le code concerné directement.
l'intérêt d'ajax est d'éviter le rechargement de la page et donc de conserver le javascript.
Un rechargement intégral de page mets fin au javascript et a toutes ses variables.
Le load() peut éventuellement aussi être plus rapide si il s'agit de ne rapatrier qu'un petit bout de code pour l'insérer dans la page actuelle au lieu d'avoir à recharger tout le code de la page.

Merci de votre réponse.

Quand j'ai écrit rechargement, je me suis un peu trompé, je voulais écrire chargement de la page externe.

Code:

---

1 2 3 4 5 6

http://www.monsite.com/page1 -> import div de http://www.monsite.com/page2   VS   chargement http://www.monsite.com/page2

---

Je me suis mal exprimé et ai potentiellement biaisé la réflexion.

Votre réponse tient toujours dans ce cas ?

Merci encore

8O
rien compris là ...

En fait,

Nous sommes sur

http://www.monsite.com/page1

Je cherche à savoir si le chargement complet de la page 2 pouvait être effectivement plus avantageux pour le serveur qu'un banal chargement de type ajax d'une div de cette page 2 au sein de la page 1 (sur laquelle nous sommes).

Par ce que dans ce cas, l'incidence sur le serveur est la même, et donc je n'ai pas à prendre de temps pour le développement de ce côté.

Le but est super simple : la gestion des pages de résultat de recherche (tout dans une même page vs page différente du style "&page=2").

Je cherche à savori s'il y a une chose que je ne connais pas en ajax qui pourrait m'aider un peu (je débute l'ajax depuis 2 jours).

Techniquement, ton serveur (si ce n'est d'éventuelles en-têtes HTTP) ne fera aucune différence entre un appel AJAX ou non, donc appeler page2, quelle que soit la méthode aura toujours le même impact.

Ensuite, utiliser AJAX si on ne sait pas pourquoi on l'utilise, c'est rarement une bonne idée, d'autant plus si c'est pour récupérer une page complète !

en gros tu demandes si pour boire deux verres d'eau il est préférable de prendre un nouveau verre ou de remplir celui que tu viens de vider...
Sachant que par ailleurs le débit du robinet est le même.

Si c'est une question de performances, tu peux envisager de créer le HTML de tes pages de résultats avec un templating en Javascript, et charger juste les données en AJAX, sans HTML/CSS/JS superflu. Tu peux aussi précharger les données des pages suivantes si tu penses avoir les ressources serveur suffisantes pour.

Donc niveau charge serveur, dans l'absolu, ça se vaut.

Cependant, l'intérêt c'est qu'avec ajax, on ne charge pas de page du type http://www.monsite.com/resultat&page=2 et qu'on n'a pas besoin de rewriting prenant en compte des centaines de pages par avance pour avoir un résultat propre.
Et les transitions, avec des petits anim se font plus tranquillement.

Et ça c'est super important.

Bon, je pense pouvoir mettre en résolu !

Merci à vous !

A bientôt,

[EDIT] Sylvain, on a posté en même temps : tu peux m'en dire plus sur le templating JS ? Les dev jquery semblent ne plus le maintenir