pointeur vers une structure

bonjour a tous,


je dois realiser un projet en C et l'utilisation des pointeurs est souhaitee...

voici mon probleme:

- l'entete de ma fonction:

Code:

---

void nomDeFonction (struct chainon **first,...autres params....)

---

- la structure chainon:

Code:

---

1 2 3 4

struct chainon{ char nomPre[40]; char numTel[14]; struct chainon *ptrSvt; };

---

- l'instruction dans la fonction qui pose probleme:

Code:

---

first->ptrSvt = NULL;

---

ce qui se passe, c'est qu'à la compilation il me marque:

Code:

---

pointer to structure required on left side of -> or ->*

---

est-ce que quelqu'un peu eclairer ma lanterne???

merci d'avance

Citation:

---

Envoyé par Xyrroa

Code:

---

first->ptrSvt = NULL;

---

---

(*first)->ptrSvt = NULL;

Citation:

---

Envoyé par Xyrroa

- l'entete de ma fonction:

Code:

---

void nomDeFonction (struct chainon **first,...autres params....)

---

- la structure chainon:

Code:

---

1 2	struct chainon{ char nomPre[40]; char numTel[14];

---

---

Pourquoi vous avez déclaré dans votre fonction struct chainon **first normalement vous devez déclaré :

Code:

---

void nomDeFonction( struct chainon *first, .........);

---

est le traitement sera fait comme vous l'avez fait :

Code:

---

first->ptrSvt = NULL;

---

Revisez votre cours de listes chainées.

Citation:

---

Envoyé par Skyrunner

(*first)->ptrSvt = NULL;

---

Ce type de déclaration n'existe pas je pense.
je pense que vous voulez écrire :

Code:

---

(*first).ptrSvt;

---

Citation:

---

Envoyé par ccensam

Citation:

---

Envoyé par Xyrroa

- l'entete de ma fonction:

Code:

---

void nomDeFonction (struct chainon **first,...autres params....)

---

- la structure chainon:

Code:

---

1 2	struct chainon{ char nomPre[40]; char numTel[14];

---

---

Pourquoi vous avez déclaré dans votre fonction struct chainon **first normalement vous devez déclaré :

Code:

---

void nomDeFonction( struct chainon *first, .........);

---

---

Non, le P.O. a passé un double pointeur pour pouvoir éventuellement modifier la valeur de la tête de liste.

Citation:

---

Envoyé par ccensam

Revisez votre cours de listes chainées.

---

effectivement :wink:
Pense aussi à revoir ton cours sur les pointeurs

Citation:

---

Envoyé par ccensam

Citation:

---

Envoyé par Skyrunner

(*first)->ptrSvt = NULL;

---

Ce type de déclaration n'existe pas je pense.

---

Ben si justement, quand on passe un "double pointeur" ou pointeur de pointeur.

Citation:

---

Envoyé par Trap D

Non, le P.O. a passé un double pointeur pour pouvoir éventuellement modifier la valeur de la tête de liste.

---

J'arrive pas à comprendre l'utilité de cette déclaration. Est-ce quelqu'un peu m'expliquez davantage svp.

si je passe l'argument comme ceci :

Code:

---

void nomDeFonction(struct chainon *first,..)

---

l'adresse vers laquelle pointe "first" passe par copie, et donc, meme si je la modifie dans la fonction, au retour à la fonction principale, ma nouvelle valeur de tete de liste ne sera pas "sauvegardee", j'aurai la meme adresse de tete de liste qu'avant d'appeler ma fonction

c'est pourquoi je declare ma fonction comme cela:

Code:

---

void nomDeFonction(struct chainon **first,..)

---

je vais toujours essayer la solution de SkyRunner.

Merci.

Ce qui se fait couramment est cec :

Code:

---

struct chainon *nomDeFonction(struct chainon *first,..)

---

qui permet de renvoyer la valeur de la tete de liste (et donc éventuellement de la modifier).

la seule chose pour laquelle je peux utiliser les "return" c'est dans le cas d'une erreur rencontree lors du traitement.
je retourne le "code erreur" au niveau superieur via le return

Citation:

---

Envoyé par Xyrroa

la seule chose pour laquelle je peux utiliser les "return" c'est dans le cas d'une erreur rencontree lors du traitement.
je retourne le "code erreur" au niveau superieur via le return

---

Faux problème. Pointeur NULL = ERREUR.

C'est comme ça que fonctionnent malloc(), fopen()... et des millions d'ADT dans le monde...

Dans le pire des cas (ok, liste chainée, arbre...), On peut passer un paramètre de retour (l'adesse d'une variable 'erreur'...), ou placer l'erreur dans un champ de la première structure...

Mais éviter le double pointeur est une Bonne Chose.

non, si je mets NULL c'est pour une bonne raison.

en fait je dois ajouter un chainon dans une liste chainee. je teste la valeur de la tete de la liste;

si elle vaut NULL, l aliste est vide et j'ajoute donc un nouveau chainon. Comme ce chainon n'a pas de successeur, je mets sont pointeur vers le chainon suivant a NULL, d'où l'instruction

Code:

---

first->ptrSvt=NULL

---

si par contre la liste n'est pas vide, je changer mes pointeurs de facon a inserer le nouveau chainon comme tete de liste et l'ancienne tete de liste devient le successeur de mon nouveau chainon

J'espere que malgré ce charabiat tu comprends mon raisonnement...


P.S: j'ai essayé la soluce de Skyrunner, mais ca ne fonctionne pas.
merci quand meme.

Citation:

---

Envoyé par Xyrroa

non, si je mets NULL c'est pour une bonne raison.

Code:

---

first->ptrSvt=NULL

---

---

Oui, bien sûr, je parlais du retour de la fonction...

OK, je comprends pourquoi tu passes l'adresse du pointeur. Mais c'est une pratique assez lourde..

Dans l'industrie, on utilise une structure 'liste' qui contient le pointeur de tête et, tant qu'à faire, le pointeur de queue (ça évite les boucles inutiles pour ajouter en fin de liste : acces direct) :

Code:

---

1 2 3 4 5

struct list { struct node *p_head; struct node *p_tail; };

---

On passe alors à la fonction un struct list *p_list, et tout devient simple et clair...

grosse crevette trisomique que je suis!!!!!

je l'ai trouvee cette foutue erreur qui me casse les bonbons....

code pourri:

Code:

---

1 2 3 4 5

typedef struct chainon{ char nomPre[40]; char numTel[40]; chainon *ptrSvt; }chainon;

---

code corrigé:

Code:

---

1 2 3 4 5

typedef struct chainon{ char nomPre[40]; char numTel[40]; STRUCT chainon *ptrSvt; }chainon;

---

Désolé Skyrunner, ta solution fonctionne à merveille avec ma nouvelle déclaration...

merci de votre aide.

Citation:

---

Envoyé par Xyrroa

code corrigé:

Code:

---

1 2 3 4 5

typedef struct chainon{ <...> STRUCT chainon *ptrSvt; }chainon;

---

---

Pas de STRUCT en C...

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

---

Envoyé par Xyrroa

code corrigé:

Code:

---

1 2 3 4 5

typedef struct chainon{ <...> STRUCT chainon *ptrSvt; }chainon;

---

---

Pas de STRUCT en C...

---

je voulais dire:

Code:

---

1 2 3 4 5

typedef struct chainon{ char nomPre[40]; char numTel[40]; struct chainon *ptrSvt; }chainon;

---

je sais pas si ca change quelque chose pour toi, mais moi c'est comme ca que j'ai vu les structures autoreferentielles au cours

Citation:

---

Envoyé par Xyrroa

je voulais dire:

Code:

---

1 2 3 4 5

typedef struct chainon{ char nomPre[40]; char numTel[40]; struct chainon *ptrSvt; }chainon;

---

---

OK. Ça, c'est du C.

Citation:

---

je sais pas si ca change quelque chose pour toi, mais moi c'est comme ca que j'ai vu les structures autoreferentielles au cours

---

C'est une façon de faire, oui.